Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/1943 2020/4052 04.12.2020
ÖDEME EMRİNE KARŞI İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ BİR MİKTAR PARA ALACAĞININ TAHSİLİ AMACINA HİZMET ETTİĞİNDEN AYNI ALACAK İÇİN GENEL HÜKÜMLERE GÖRE ALACAK DAVASI AÇILMASINDA HUKUKİ YARAR OLMADIĞI - İtirazın İptali Davası Süresinde Açılmamış İse veya Başka Bir Nedenle Alacaklı Davaya Alacak Davası Olarak Devam Etmek İstediği Takdirde İtirazın İptali Davasını Islah Suretiyle Alacak Davasına Dönüştürebileceği - İtirazın İptaline Karar Verilmesi Halinde İlamın İcra Dairesine İbrazı Suretiyle Duran İcra Takibine Devam Edilerek Alacağın Tahsilinin Sağlanabileceği - İtirazın İptali Davasının Alacağın Tahsilini Sağlama, Bir Başka Deyişle Bir Miktar Para Alacağının Ödetilmesi (Tahsili) Amacını Hizmet Ettiği
İTİRAZIN İPTALİ İSTEMLİ DAVANIN, ALACAK DAVASI OLARAK ISLAHI MÜMKÜN OLDUĞUNDAN ZORUNLU ARABULUCULUĞA TABİ OLDUĞU - İtirazın İptali Davasında Alacaklının Davadan Kısmen veya Tamamen Feragat Etmek Suretiyle Alacağından Vazgeçebileceği - Buna Karşılık Borçlunun Yargılama Sırasında Alacak Tutarını Kısmen veya Tamamen Ödemesinin Geçerli Olduğu - Ödeme Tutarınca Borcun Sona Ereceği - Borçlunun İcra Takibine Yaptığı İtirazdan Kısmen veya Tamamen Vazgeçmek Suretiyle Alacaklının Alacağını Kısmen veya Tamamen Kabul Edebileceği - İtirazın İptali Davasının Arabuluculuğa Başvuru İçi Aranan Taraf İradelerinin Hâkim Olduğu ve Tarafların Dava Konusu Alacak Hakkında Serbestçe Tasarrufta Bulunabileceği Dava Türlerinden Olduğu - Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk Hükümlerine Göre Para Alacağının Tahsilini Amaçlayan Uyuşmazlıklar Hakkında Tarafların Serbestçe Tasarruf Etme İmkanına Sahip Olduğu - Bu Uyuşmazlıkları Bir Alternatif Çözüm Yöntemi Olarak Arabuluculuk Yoluyla Çözmeyi Amaçladığı - Bu Şekilde Daha Az Zaman, Daha Az Emek ve Masrafla Alacağın Tahsili Amacına ve Tarafların Alacak Miktarı Üzerinde Serbestçe Anlaşabilmelerine ve Tasarrufta Bulunabilmelerine İmkân Sağlamak İstediği - Ticari Dava Niteliğindeki İtirazın İptali Davalarının Zorunlu Arabuluculuğa Tâbi Olduğu
2 2017/568 2020/3748 23.11.2020
İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACI TARAFÇA İDDİASINA YÖNELİK DELİLLER SUNULMAKLA BİRLİKTE DAVALI TARAF ÖDEME OLGUSUNU İSPATLAMAYIP DEFTER KAYITLARI GİBİ DELİLLER DE SUNMADIĞINDAN İTİRAZIN İPTALİ GEREKTİĞİ - Davanın Fatura Bedellerinin Ödenmemesi Üzerine Davalı Aleyhine Başlatılan İcra Takibine İtiraz Üzerine Açılan İtirazın İptali İstemine İlişkin Olduğu - Ödeme Savunmasında Bulunan Davalı Tarafın Ödeme Olgusunu Dosya Kapsamı İtibariyle İspatlayamadığı - Meşruhatlı Davetiye Tebliğine Rağmen Bilirkişi İncelemesine Esas Olmak Üzere Ticari Defter ve Kayıtlarını Dosyaya İbraz Etmekten Kaçınmış Olduğu - Davacı Tarafça Dosyaya Sunulan Usulünce Düzenlenmiş Ticari Defter ve Kayıtların Davacı Alacağını Doğrular Mahiyette Davacı Lehine Delil Olacağı - Mahkemece İtirazın İptaline Karar Verilmesi Gerektiği
3 2017/2043 2020/2869 17.09.2020
4 2020/425 2020/1061 17.02.2020
SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA ŞİKAYET DAVASINDA GEREKÇELİ KARARIN TÜM UNSURLARIYLA TEFHİM EDİLMEDİĞİ - Yargılama Sonunda Şikayetin Reddine İlişkin Kısa Kararın Taraf Vekillerinin Yüzüne Karşı Tefhim Edildiği - Gerekçeli Kararın Tüm Unsurlarıyla Tefhim Edilmediği - Tefhimden İtibaren Kanun Yolu Süresinin Başlamasının Hükmün Yazılıp, Tefhimine Bağlı Olduğu - İlk Derece Mahkemesince Gerekçeli Karar, Şikayetçi Vekiline Tebliğ Edilmiş Olup, Şikayetçi Vekilince İstinaf Harcı Yatırılarak Kararın İstinaf Edildiği - İlk Derece Mahkemesinin İstinaf Süresinin Tefhimden Başlayacağı ve Şikayetçi Vekilinin İstinaf Dilekçesini Yasal Süresi Geçtikten Sonra Verdiğine İlişkin Gerekçesinde İsabet Bulunmadığı - Bölge Adliye Mahkemesince İsitinaf Başvurusu Süresinde Kabul Edilip, İstinaf İncelemesi Yapılması Gerektiği
5 2016/9534 2020/1030 17.02.2020
6 2019/764 2020/923 12.02.2020
GENEL TEMİZLİK HİZMET ALIM SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK İSTEMİ - Hizmet Alım Sözleşmelerinin İhale Şartları İle Belirlenen İşin Sözleşmede Kararlaştırılan Bedel İle Yapılmasının Üstlenildiği - Bu Sözleşme Türünde Yüklenicinin Edimi, Hizmetin Kendi İşçisi İle Yerine Getirilmesi, İşverenin Edimi İse Sözleşme Bedelinin Ödenmesi Olduğu - Sözleşme Kapsamında Yapılması Gereken İşin Yüklenici İşçisi Tarafından Yerine Getirileceği - Yükleniciler Aleyhine Açılan Rücu Davalarında Ayrı Sözleşmelerle Hizmet İfa Eden Yüklenicilerin Mecburi Dava Arkadaşı Olmadığı - Borçtan Müteselsilen Sorumlu Olacaklarına İlişkin Kanun Hükmü veya Sözleşme Bulunmadığı - Alacak Davalarında Her Davalı Aleyhine Ayrı Tahsil Hükmü Kurulması Gerektiği - Davanın İtirazın İptali Şeklinde Açılmış Olması Durumunda İse Takibin Hangi Davalı Açısından Hangi Miktarla Devam Edeceğinin Ayrı Ayrı Belirlenmesi Gerektiği
YÜKLENİCİLER ALEYHİNE AÇILAN RÜCU DAVALARINDA AYRI SÖZLEŞMELERLE HİZMET İFA EDEN YÜKLENİCİLERİN MECBURİ DAVA ARKADAŞI OLMADIĞI - Hizmet Alım Sözleşmelerinin İhale Şartları İle Belirlenen İşin Sözleşmede Kararlaştırılan Bedel İle Yapılmasının Üstlenildiği - Bu Sözleşme Türünde Yüklenicinin Edimi, Hizmetin Kendi İşçisi İle Yerine Getirilmesi, İşverenin Edimi İse Sözleşme Bedelinin Ödenmesi Olduğu - Sözleşme Kapsamında Yapılması Gereken İşin Yüklenici İşçisi Tarafından Yerine Getirileceği - Borçtan Müteselsilen Sorumlu Olacaklarına İlişkin Kanun Hükmü veya Sözleşme Bulunmadığı - Alacak Davalarında Her Davalı Aleyhine Ayrı Tahsil Hükmü Kurulması Gerektiği - Davanın İtirazın İptali Şeklinde Açılmış Olması Durumunda İse Takibin Hangi Davalı Açısından Hangi Miktarla Devam Edeceğinin Ayrı Ayrı Belirlenmesi Gerektiği
7 2016/9045 2020/785 10.02.2020
KOOPERATİF AİDAT ALACAĞINDAN KAYNAKLANAN İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİNDE HAKİMİN TALEPLE BAĞLILIK İLKESİNE UYMASI GEREKTİĞİ - Davanın Kooperatif Aidat Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptaline İlişkin Olduğu - İtirazın İptali Davaları İcra Takibine Sıkı Sıkıya Bağlı Olduğu - Mahkemece Asıl Alacak Yönünden Talep Dışında Bir Miktar Hüküm Altına Alındığı - Hakim Talep ve Sonuçlarıyla Bağlı Olup Ondan Fazlasına veya Başka Bir Şeye Karar Veremeyeceği - Mahkemece Davacıya İcra Takibinde Talep Ettiği Asıl Alacakların Neler Olduğu ve Miktarları Açıklattırılarak Bilirkişiden Ek Rapor Aldırılması Gerektiği - Davacının Talep Edebileceği Alacağın Ne Kadar Olduğu Belirlenerek Taleple Bağlı Kalıp Sonucuna Göre Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Belirtilen Hususlara Aykırı Davranılmasının Bozmayı Gerektirdiği
8 2019/2874 2019/4176 10.10.2019
9 2017/3013 2019/3594 12.09.2019
10 2016/3982 2019/2799 18.06.2019
ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNE DAYALI TAZMİNAT İSTEMİNDE GÖREVLİ MAHKEME - Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Arsa Sahibi Açısından Güdülen Amaç, Arsasını Değerlendirmek Olduğu - Arsa Sahibinin Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi İmzalarken Güttüğü Saikin Tüketicinin Saikinden Farklı Olduğu - 6502 Sayılı Kanun’Da Kanun Koyucunun Salt Kullanma ve Tüketme Amacına Yönelik Mutfak, Dolap Yaptırmak, Araç Tamiri Yapmak Gibi Dar Kapsamlı Eser Sözleşmelerini Kastettiği, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin İse Bu Kapsamda Olmadığı - Davaya Bakmakla Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi Olduğu Gözetilerek, Tüketici Mahkemesince, Göreve İlişkin Dava Şartı Noksanlığı Bulunduğu Gerekçesiyle, Davanın Usulden Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
11 2016/1876 2019/512 18.02.2019
12 2016/7030 2019/490 18.02.2019
13 2016/1743 2019/507 18.02.2019
14 2016/2947 2019/489 18.02.2019
15 2019/202 2019/445 13.02.2019
16 2018/2564 2019/409 12.02.2019
17 2016/9368 2019/419 12.02.2019
18 2016/4196 2019/386 11.02.2019
19 2016/3126 2019/333 07.02.2019
20 2016/2244 2019/326 07.02.2019
21 2016/2421 2019/329 07.02.2019
ARSA PAYI KARŞILIĞINDA İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN EKSİK VE AYIPLI İFASINDA BİLİRKİŞİ RAPORUNUN ÖNEMİ - Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporunda Belirtilen Eksik ve Ayıplı İşlerin Bir Kısmının (Sığınak Hava Filtresi, Bina Dış Cephe Boyası Vb) Bina Ortak Alanlarına İlişkin Olduğu - Davacı Arsa Sahibinin, Bina Ortak Alanları Yönünden En Fazla Sözleşmedeki Payı Oranında Talepte Bulunabileceğinin Gözetilmemesinin Doğru Olmadığı - Eksik Yapı Alanına İlişkin Bedel Talebi Yönünden de Raporun Denetime Elverişli Olmadığı - Mahkemece, Davacı Arsa Sahibinin, Bina Ortak Alanlarındaki Eksik ve Ayıplı İşler Bedeli Alacağının Sözleşmedeki Paylaşım Oranına Göre Belirlenmesi ve Yine Sözleşmedeki Paylaşım Oranı İle Yapının Onaylı Projesi ve Ruhsatı Dikkate Alınarak, Tarafların Her Birisine Düşen Bağımsız Bölümler de Tek Tek Belirtilerek, Davacının Varsa Eksik Yapı Alanından Kaynaklı Alacağının Belirlenmesi İçin Bilirkişi Kurulundan Açıklamalı, Gerekçeli ve Denetime Elverişli Ek Rapor Alınıp Sonucuna Göre Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Eksik İncelemeye Dayalı Olarak Karar Verildiği
22 2016/2635 2019/314 06.02.2019
23 2016/897 2019/311 06.02.2019
24 2016/4905 2019/295 05.02.2019
25 2016/2892 2019/261 04.02.2019
Sayfada 25 Kayıt Toplam 715 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları