Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2024/1048 2024/1010 16.04.2024
2 2024/410 2024/699 14.03.2024
3 2023/3059 2023/3185 28.09.2023
4 2023/6 2023/935 14.03.2023
5 2020/1054 2020/870 08.06.2020
6 2020/1041 2020/857 08.06.2020
7 2019/2362 2019/1633 12.07.2019
8 2019/1776 2019/1134 14.05.2019
9 2017/4518 2019/980 30.04.2019
10 2018/129 2018/3405 18.12.2018
11 2017/4334 2018/2984 30.10.2018
12 2018/3900 2018/2827 16.10.2018
13 2017/3668 2018/1626 05.06.2018
14 2017/4267 2018/1361 29.05.2018
15 2017/3440 2018/1309 22.05.2018
16 2017/3392 2018/1380 15.05.2018
17 2017/3365 2018/1216 15.05.2018
18 2018/1623 2018/1180 15.05.2018
19 2018/1298 2018/852 10.04.2018
20 2017/788 2017/583 04.04.2017
ALT İŞVERENLİK İLİŞKİSİNİN VARLIĞI HALİNDE İŞE İADE İSTEMİ - Davacının Davalı Belediye Tarafından İhale İle Verilen Temizlik İşinde Diğer Davalı Alt İşverenler Yanında Temizlik Elemanı Olarak Çalıştığı - Davacının İş Sözleşmesinin İhale Süresi Bitiminde Davalı Alt İşverenler Tarafından Sözlü Olarak Feshedildiği - Davalı Alt İşverenlerin İhale Süresi Bitiminde Sözlü Olarak Yapmış Olduğu Feshin Geçerli Nedene Dayandığını İspat Edemediği - Davacının Kıdem Süresi Beş Yılın Üzerinde Olup Yerleşik Yargıtay Uygulamalarına Göre İşe Başlatmama Tazminatının Beş Ay Olarak Belirlenmesi Gerektiği - Davalı Belediye Temizlik İşini Alt İşveren Aracılığıyla Yaptırabileceğinden Davalılar Arasındaki İlişki İş Kanununun Uyarınca Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi Olduğu - İşe İadenin Sonuçlarından Davalıların Müşterek ve Müteselsilen Sorumlu Tutulacakları - Davalılar Temizlik İhalesini Adi Ortaklık Şeklinde Almış Olduklarından Davanın Her Şirkete Birlikte Yöneltilmesi Gerektiği - Davacı Davayı Önce Belediye ve Bir Şirkete Karşı Açmış ve Tevcih Hatasını Fark Ederek Diğer Firmaya Karşı Başka Bir Mahkemede Dava Açıldığı ve Dosyaların Birleştirildiği - Bu Şekilde Dava Açılmasa Bile Dahili Davalı Yoluyla Taraf Teşkili Sağlanabileceğinden Davacı Lehine Tek Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
21 2017/483 2017/500 21.03.2017
EMEKLİLİK SEBEBİYLE KIDEM TAZMİNATI İSTEMİ - Sgm'nin Yazısında Davacının 15 Yıl Sigortalılık Süresi ve 3600 Prim Ödeme Gün Sayısı Şartlarını Yerine Getirdiğinin Belirtildiği - Davacının Kendi Özel Durumlarından Dolayı Ayrılmak İstediğini Belirten İstifa Dilekçesini İşverene Sunduğu - İşten Ayrılış Bildirgesinde Davacının İş Akdinin Önceki Tarih Olarak Gösterildiği - İşten Ayrılış Tarihinin İstifa Dilekçe Tarihi Öncesi Olduğu - Çalışma Süresi İle İstifa Dilekçesi İçeriği Dikkate Alındığından Sebepsiz Yere İşyerinden İşçilik Hak ve Alacaklarını Almadan Ayrılmasının Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olduğu - İşçinin 3600 Gün Prim Gün Sayısını ve 15 Yıl Çalışma Süresini Doldurduğu - Kıdem Tazminatının Ödenmemesi Üzerine İhtarname İle Kıdem Tazminatının Ödenmesini İhtar Ettiği - Davacının 15 Yıl ve 3600 Gün Sigortalılık Süresini Doldurduğu - Yaş Koşulu Dışında Emekliliğe Hak Kazandığı - Mahkemenin Vakıa ve Hukuki Değerlendirmesinde Usul ve Esas Yüzünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı
22 2017/492 2017/501 21.03.2017
23 2017/349 2017/367 28.02.2017
İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİNDE İLK DERECE FONKSİYONUNUN YERİNE GETİRİLMESİ GEREKTİĞİ - Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sistematiği ve Üç Dereceli Yargılamanın Gereği Olarak Öncelikle İlk Derece Fonksiyonunun Yerine Getirilmesi Gerektiği - Ardından İstinaf Değerlendirmesinin Yapılması İçin Mahkemece Gereken Belgeler Toplanmak Suretiyle İşçilik Alacaklarının Değerlendirilmesi Gerektiği - Dava Konusu Alacakların Hesaplatılması Gerektiği - Bu Hesaba Karşı Tarafların İtirazları Değerlendirilmeli Davacı Tarafa Islah İmkanı Tanınmalı Usulüne Uygun Gerekçe İle Hüküm Kurulması Gerektiği - Davacı Alacaklarından Davalının Asıl İşveren Sıfatıyla Sorumluluğunun Bulunduğu - Davanın Yeniden Görülerek Gösterilen Tüm Delillerin Davacının Ücretinin Tanık Beyanlarının İlk Derece Mahkemesi Tarafından Değerlendirilip Davacının Dava Dilekçesinde Miktar ve Türlerini Belirttiği Alacaklar İle İlgili Karar Verilmesi İçin Dosyanın Kararı Veren Mahkemeye Gönderilmesi Gerektiği
24 2016/170 2016/170 20.12.2016
25 2016/146 2016/151 06.12.2016
Sayfada 25 Kayıt Toplam 5 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları