Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2024/1493 2026/722 14.05.2026
2 2026/794 2026/646 08.05.2026
3 2025/654 2026/540 22.04.2026
4 2025/750 2026/566 22.04.2026
5 2024/1553 2026/547 22.04.2026
6 2024/1470 2026/504 14.04.2026
7 2026/439 2026/499 13.04.2026
8 2024/1438 2026/484 08.04.2026
9 2026/479 2026/489 08.04.2026
10 2024/1406 2026/457 31.03.2026
11 2026/323 2026/422 24.03.2026
12 2024/1411 2026/419 24.03.2026
13 2024/1415 2026/430 24.03.2026
14 2025/382 2026/420 24.03.2026
15 2025/1705 2026/414 19.03.2026
16 2026/324 2026/401 18.03.2026
17 2026/325 2026/394 18.03.2026
18 2024/1306 2026/379 12.03.2026
19 2024/1313 2026/380 12.03.2026
20 2024/1305 2026/378 12.03.2026
21 2025/1798 2026/370 11.03.2026
22 2019/1905 2021/1078 06.07.2021
TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA SİGORTALI ARACIN YAYAYA ÇARPASI SONUCU YARALANAN YAYAYA GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK VE KALICI MALULİYET TAZMİNATI VERİLMESİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Sigorta Şirketi Nezdinde Zmms Poliçe İle Sigortalı Olan Dava Dışı Kişinin Sevk ve İdaresindeki Aracın Yayaya Çarpması Sonucu Yayanın Yaralandığı - Yayanın Kazanın Oluşunda Herhangi Bir Kusurunun Olmadığı ve Geçici İş Göremezlik ve Kalıcı Maluliyeti İçin Maddi Tazminatın Tahsiline Karar Verilmesini Talep Ettiği - Mahkemece Yapılan Yargılama Sonunda Geçici İş Göremezlik İle Kalıcı Maluliyet Tazminatının Dava Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faizi İle Birlikte Sigorta Şirketinden Alınarak Yayaya Verilmesine Karar Verildiği - Dosya İçerisindeki Bilgi ve Belgelere, Usuli İşlemlerin Kanuna Uygun Şekilde Yapılarak, Aşamalarda İleri Sürülen İddia ve Cevapların Denetimi Sağlayacak Biçimde Eksiksiz Sergilenip, Hükme Esas Alınan Delillerin Tartışılıp Değerlendirilmesinde Usul ve Yasaya Aykırı Bir Yön Bulunmadığı - Davalı Tarafından Yapılan İstinaf İtirazları Yerinde Görülmediği ve Başvurunun Esastan Reddine Karar Vermek Gerektiği
23 2021/267 2021/331 10.03.2021
TRAFİK KAZASI NEDENİYLE SİGORTANIN ÖDEMİŞ OLDUĞU TAZMİNATIN RÜCU EDİLMESİ İSTEMİ İLE AÇILAN DAVADA ARABULUCU TARAFINDAN DAVALIYA YAPILAN TEBLİGATIN TİCARET SİCİLDEKİ GÜNCEL ADRESİNE GÖNDERİLMİŞ OLDUĞUNUN BELİRTİLMESİ NEDENİ İLE, YAPILAN İŞLEMİN YÖNETMELİĞE UYGUN OLDUĞU - Davacı Tarafça Dava Açılmadan Önce Arabulucuya Başvurulduğu - Dava Dilekçesine Ekli Arabuluculuk Son Tutanak İçeriğine Göre, Davalı Tarafa Toplantı Gün ve Saatini Bildirir Davet Mektubunun Gönderildiği - Davacıya Gönderilen Adresin Ticaret Sicil Gazetesinde Bulunan Güncel Adresi Olmasına Rağmen İade Edildiğinin Belirtildiği - Tutanak Başlığında Davalının Adresinin Belirtildiği ve Yargılama Esnasında, Söz Konusu Adrese Yerel Mahkemece Çıkartılan Tebligatların İade Edildiği - Yerel Mahkemece Söz Konusu Adres İtibari İle Davalı Şirkete Gerekçeli Kararın Adres Değişikliğinin Bildirilmesi Mecburiyetine İlişkin Hükme Göre Tebliğ Edildiği - Son Tutanak İçeriğine Göre Arabulucu Tarafından Yapılan Tebligatın Davalının Ticaret Sicildeki Güncel Adresi Olduğunun Belirtilmesi Nedeni İle, Yapılan İşlemin Yönetmeliğe Uygun Olduğu - Yargılama Aşamasında da Mahkemece Davalının Adresinin Tespit Edilememesi Nedeni İle Söz Konusu Adrese Tebligatın Yapılarak Taraf Teşkili Sağlandığı - Bu İtibarla Mahkemece Davanın Dava Şartı Yokluğundan Reddine Karar Verilmesinin Yerinde Görülmediği
24 2019/1056 2021/81 22.01.2021
TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE VEFAT EDEN DAVALININ YASAL MİRASÇILARININ TESPİT EDİLEREK DAVAYA DAHİL EDİLMEDEN VE TARAF TEŞKİLİ SAĞLANMADAN VERİLEN HÜKMÜN İSABETSİZ OLDUĞU - Davanın Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat Talebine İlişkin Olduğu - Bir Davada Taraf Ehliyeti Dava Şartlarından Olup Taraf Ehliyeti İse Medenî Haklardan Yararlanma Ehliyetine Sahip Olmakla Mümkün Olduğu - Medeni Haklardan Yararlanmanın Yani Hak Ehliyeti Tam ve Sağ Doğum Koşuluyla Ana Rahmine Düşme Anında Başlayıp Kişinin Ölümüne Kadar Devam Edeceği - Taraflardan Birinin Ölümü Hâlinde Mirasçılar Mirası Kabul veya Reddetmemişse Bu Hususta Kanunla Belirlenen Süreler Geçinceye Kadar Davanın Erteleneceği - Bununla Beraber Hâkimin Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hâllerde, Talep Üzerine Davayı Takip İçin Kayyım Atanmasına Karar Verebileceği - Kanunda Ölü Kişiye Karşı Dava Açılması Halinde Nasıl Davranılacağının Gösterilmediği - Kural Olarak Ölü Kişi Adına ve Ölü Kişiye Karşı Dava Açılması Olanağı Bulunmadığı - Ölü Kişi Adına da Karar Verilemeyeceği - Davalılardan Birinin Vefat Ettiği Anlaşılmakla Mahkemece Yasal Mirasçılarının Tespit Edilerek Davaya Dahil Edilmeden ve Taraf Teşkili Sağlanmadan Hüküm Verilmesinin İsabetsiz Olduğu
25 2020/210 2020/148 03.02.2020
TRAFİK SİGORTASI SÖZLEŞMESİNE AYKIRILIK NEDENİYLE RÜCUAN TAHSİL SEBEBİYLE YAPILAN TAKİP NEDENİYLE MENFİ TESPİT İSTEMİNDE ARACIN HUSUSİ YA DA TİCARİ OLUP OLMADIĞI TESPİT EDİLEREK GÖREVLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Davalı Trafik Sigortacısı Tarafından Zarar Görenlere Ödenen Bedelin Trafik Sigortası Sözleşmesine Aykırılık Nedeniyle Davacıdan Rücuan Tahsili Amacıyla Girişilen Takip Nedeniyle Menfi Tespit İstemine İlişkin Olduğu - Taraf Beyanlarından Davacı İle Davalı Arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesi Bulunduğu - Dosyada Poliçe Örneği ve Aracın Trafik Kaydı Bulunmadığından İşlemin Tüketici İşlemi Niteliğinde Olup Olmadığının Anlaşılamadığı - Mahkemece Sigorta Poliçesinin ve Aracın Trafik Kaydının Getirtilerek Akdi İlişkinin Kurulduğu Tarihte Aracın Niteliğinin Hususi Araç Mı Ticari Araç Mı Olduğunun Belirlenmesi Gerektiği - Uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Kapsamında Kalıp Kalmadığının ve Davaya Bakmaya Tüketici Mahkemesinin Görevli Olup Olmadığının Değerlendirilmesi Gerektiği - Tüketici Mahkemesinin Görevli Olduğu Belirlendiğinde O Yerde Müstakil Tüketici Mahkemesi Varsa Görevsizlik Kararı Verilmesi Gerektiği - Müstakil Tüketici Mahkemesi Yoksa Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Yargılama Yapılması Gerektiği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 60 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları