Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/828 2026/911 30.04.2026
2 2026/928 2026/914 30.04.2026
3 2026/838 2026/912 30.04.2026
4 2023/2285 2026/909 30.04.2026
5 2023/1658 2026/898 30.04.2026
6 2026/891 2026/890 30.04.2026
7 2026/931 2026/891 30.04.2026
8 2026/937 2026/892 30.04.2026
9 2026/847 2026/888 30.04.2026
10 2026/874 2026/889 30.04.2026
11 2023/1944 2026/906 30.04.2026
12 2026/757 2026/886 30.04.2026
13 2023/1897 2026/875 30.04.2026
14 2023/1911 2026/877 30.04.2026
15 2026/771 2026/887 30.04.2026
16 2023/2119 2026/820 27.04.2026
17 2025/664 2025/653 24.04.2025
18 2023/117 2023/352 02.03.2023
İCRA DOSYASINA KONU EDİLEN BORCUN BANKACA ÖDENMESİ SEBEBİYLE BANKANIN UĞRAMIŞ OLDUĞU ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİ
BANKANIN MÜŞTERİSİNİN HESABINDA BULUNAN PARANIN ÜÇÜNCÜ KİŞİLER TARAFINDAN BAŞKA HESAPLARA HAVALE YOLUYLA HUKUKA AYKIRI OLARAK TRANSFER EDİLMESİ SEBEBİYLE MÜŞTERİSİNİN ZARARINI KARŞILAYIP KUSURU ORANINDA MÜŞTERİLERE RÜCU ETMESİNİN GEREKMESİ
BANKANIN KENDİ SORUMLULUĞUNU GÖZ ARDI EDEREK MÜŞTERİSİNİN ZARARINI OLDUĞU ANDA GİDERMEMESİ SEBEBİYLE KENDİ ZARARININ DA ARTMASINA YOL AÇMASI
ZARAR GÖREN ZARARIN DOĞMASINDA YA DA ARTMASINDA ETKİLİ OLMUŞ YAHUT TAZMİNAT YÜKÜMLÜSÜNÜN DURUMUNU AĞIRLAŞTIRMIŞ İSE HAKİMİN TAZMİNATI İNDİREBİLMESİ VEYA TAMAMEN KALDIRABİLMESİ
BANKANIN TALEP HAKKININ BELİRLENMESİNDE BANKANIN ZARARIN ARTMASINA YOL AÇAN EYLEMLERİNİN GÖZ ÖNÜNE ALINMASININ GEREKMESİ
19 2021/1279 2021/1071 08.07.2021
OLAĞANÜSTÜ GENEL KURULDA SERMAYE ARTIŞINA İLİŞKİN ALINAN KARARIN YÜRÜTÜLMESİNİN GERİ BIRAKILMASI İSTEMİNDE DAVACININ DAVALI ŞİRKETTE HİSSEDAR OLUP HİSSE ORANI DA DİKKATE ALINARAK TAKDİREN TEMİNAT ALINMAKSIZIN İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Talebin Şirket Sermayesinin Arttırılmasına İlişkin Genel Kurulda Alınan Kararların İptali İstemine İlişkin Davada Olağanüstü Genel Kurulda Sermaye Artışına İlişkin Alınan Kararın Sermaye Artışının Yürütülmesinin Tedbiren Geri Bırakılması İstemine İlişkin Olduğu - Yargılamayı Esastan Yürütüp Sonuçlandıracak Olan İlk Derece Mahkemesince Dava Dosyasında Değişen Durumlara Göre Her Zaman Talep Üzerine Tedbir Kararının Değiştirip Kaldırılabilecek Olduğu - Davacının Davalı Şirkette Hissedar Olduğu - Davacının Hisse Oranı da Dikkate Alınarak Takdiren Teminat Alınmaksızın Dava Konusu Davalı Şirketin Olağanüstü Genel Kurulda Sermaye Artışına İlişkin Alınan Kararın İcrasının Dava Sonuna Kadar Durdurulması Hususunda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi Gerektiği - Davacı Vekilinin Bu Konudaki İstinaf Başvurusunun Haklı Bulunduğu
20 2021/1177 2021/1009 01.07.2021
İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN KABULÜNE DAİR EK KARARIN KALDIRILMASI İSTEMİNDE YETKİ İTİRAZINDA SEÇİLEN MAHKEME AÇIKÇA BİLDİRİLMEDİĞİNDEN YETKİ İTİRAZININ DİNLENMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI - Talebin İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne Dair Ek Kararının Kaldırılması İstemine İlişkin Olduğu -Talebe Konu Çekin Diyarbakır Şubesine Ait Olduğu - Çekin Keşide Yerinin İzmir Keşidecinin Yerleşim Yerinin Diyarbakır Olduğu - Diğer Borçluların Adreslerinin de İzmir Olduğunun Görüldüğü - Usulünce Yapılmış Yetki İtirazından Söz Edilebilmesi İçin Birden Fazla Yer Yetkili İse Seçilen Yetkili Yerin Açıkça Bildirilmesinin Zorunlu Olduğu - Karşı Taraf Vekili Yetki İtirazında Bulunmuş İse de Seçtiği Yetkili Mahkemeyi Açıkça Bildirmediği - Yetki İtirazının Dinlenmesi Mümkün Olmadığından İtirazın Reddi Gerektiği
21 2021/21 2021/66 28.01.2021
İHTİYATİ HACİZ İSTEMİNDE MÜTESELSİL KEFİLLERE İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİNDEN ÖNCE DE MÜRACAAT EDİLEBİLECEĞİNDEN TALEBİN KABULÜNE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - İpoteklerin, Asıl Borçlu Şirketin Borcuna Karşılık Olarak Tesis Edildiği - Kefillerin Borcunu Teminat Altında Almadığı - Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefillerin Ödemeyi Kabul ve Taahhüt Ettikleri Miktar İçin Ayrıca Rehinle Teminat Verilmemiş İse Kanun Uyarınca Asıl Borçlu Lehine Verilen Rehin Paraya Çevrilmeden Müteselsil Kefile Başvurulabileceği - Alacaklı Banka Tarafından Hesap Kat Edilmekle, Alacağın Muaccel Hale Geldiği - Bu Şekilde Müteselsil Kefillere Başvuru Şartlarının Gerçekleştiği - Koşulları Oluşan İhtiyati Haciz Talebinin Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği
22 2020/1667 2020/1372 26.11.2020
HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ VE ÖNLENMESİ İSTEMİNDE YARGILAMAYI GEREKTİREN DAVACI İDDİASI HAKKINDA YARGILAMA SONUCUNDA ELDE EDİLEBİLECEK SONUCU ÖNCEDEN SAĞLAYAN VE DAVAYA KONU UYUŞMAZLIĞI ESASTAN ÇÖZECEK NİTELİKTE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEMEYECEĞİ - Davanın Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi İstemine İlişkin Olduğu - Mahkemece Verilen İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Dair Ara Karara Karşı Davacı Tarafça İstinaf Başvurusunda Bulunulduğu - Yargılama Sonucunda Elde Edilebilecek Sonucu Önceden Sağlayan ve Davaya Konu Uyuşmazlığı Esastan Çözecek Nitelikte İhtiyati Tedbir Kararı Verilemeyeceği - Davacının İddiasının Yargılama Gerektirdiği - Mevcut Deliller İle Bu Aşamada Yaklaşık İspat Şartının Gerçekleşmediği - İlk Derece Mahkemesince İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Dair Verilen Kararın Dosya Kapsamına Usul ve Yasaya Uygun Olduğu
23 2020/1674 2020/1373 26.11.2020
BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN İADESİ VE DEPO EDİLMESİ İSTEMİNDE İTİRAZ YOLUNUN ARA KARARDA İSTİNAF OLARAK GÖSTERİLMESİ HATALI OLUP DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF DİLEKÇESİNİN TEDBİR KARARINA KARŞI İTİRAZ OLARAK DEĞERLENDİRİLİP KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi İstemine İlişkin Olduğu - Ara Karara Karşı Davalı Vekilince İbraz Edilen Dilekçe İle İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Edildiği - Mahkemece İtiraz Hakkında Bir Karar Verilmeden Dosya İstinaf İncelemesi İçin Daireye Gönderildiği - Mahkemece Öncelikle İtirazlar Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Bu Karar Taraflara Tebliğ Edildikten Sonra Kanun Yoluna Başvurulması Halinde İstinaf İncelemesi İçin Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne Gönderilmesi Gerektiği - Kanunda Ön Görülen İtiraz Yolunun Ara Kararda İstinaf Olarak Gösterilmesi Hatalı Olduğu - Davalı Vekilinin İstinaf Dilekçesinin Tedbir Kararına Karşı İtiraz Olarak Değerlendirilip Karar Verilmeden Dosyanın İstinaf İncelemesine Gönderilmesinin Usul ve Yasaya Uygun Olmadığı - Ara Karar Yönünden İse Geçici Hukuki Koruma Niteliğinde Bulunan İhtiyati Tedbir Kararının Nasıl Yazılacağının Kanunda Düzenlenmiş Olduğu - Mahkemece Belirtilen Yasa Hükmündeki Düzenlemeye Uygun Olarak Gerekçeli Bir Karar Yazılmamasının da Doğru Görülmediği
24 2018/1362 2018/892 03.10.2018
TAŞIMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE KARARDA KANUN YOLUNUN YANLIŞ GÖSTERİLMESİNİN, KARARIN İSTİNAF İNCELEMESİNE TABİ OLMASI SONUCUNU DOĞURMAYACAĞI - İstinafa Konu Dava Dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Göreve Başlama Tarihinden Önce Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Görevsizlik Kararı Verildiği - Yerel Mahkemece Verilen Nihai Kararın İstinaf Yasa Yoluna Tabi Olmayıp, Değişiklikten Önceki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Temyiz İncelemesine Tabi Olduğu - İstinaf Mahkemelerinin Faaliyete Geçmesinden Önce Yerel Mahkemece Verilen Nihai Karara Karşı Temyiz Kanun Yoluna Başvurulabileceği - Usuli İşlemler Tamamlanarak Temyiz İncelemesi Yapılmak Üzere Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne Gönderilmesi İçin Dosyanın Mahalline Geri Çevrilmesi Gerektiği
İSTİNAF MAHKEMELERİNİN FAALİYETE GEÇMESİNDEN ÖNCE YEREL MAHKEMECE VERİLEN NİHAİ KARARA KARŞI TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURULABİLECEĞİ - İstinafa Konu Dava Dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Göreve Başlama Tarihinden Önce Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Görevsizlik Kararı Verildiği - Yerel Mahkemece Verilen Nihai Kararın İstinaf Yasa Yoluna Tabi Olmayıp, Değişiklikten Önceki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Temyiz İncelemesine Tabi Olduğu - Kararda Kanun Yolunun Yanlış Gösterilmesinin, Kararın İstinaf İncelemesine Tabi Olması Sonucunu Doğurmayacağı - Usuli İşlemler Tamamlanarak Temyiz İncelemesi Yapılmak Üzere Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne Gönderilmesi İçin Dosyanın Mahalline Geri Çevrilmesi Gerektiği
25 2017/832 2018/206 14.03.2018
ŞİRKETLERDEN OLAN İŞÇİLİK ALACAKLARININ ŞİRKET ORTAKLARINDAN TAHSİLİ İSTEMİNDE TALEP SONUCUNUN DAVA DİLEKÇESİNDE GÖSTERİLMESİ GEREKTİĞİ - Ara Karar İle " Dava Dilekçesinde 42 Davacı İçin Alacak Talep Edildiği - Ancak Her Bir Davacı İçin Ne Kadar İstendiğinin Açık ve Anlaşılır Olmadığı - Bu Nedenle Davacılar Vekiline Her Bir Davacı İçin Talep Edilen Alacak Tutarının Açıklanması İçin İki Haftalık Kesin Süre Verilmesine Aksi Takdirde Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verileceğinin İhtar Edildiği - Ara Kararın Davacılar Vekiline Tebliğ Edildiği Ancak Davacı Vekilinin Bu Ara Karar Karşı Dilekçe Vererek "Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarı Davacılardan Biri İçin Talep Ettiklerini ve Diğer Davacılar Tarafından Açılan Davaları İse Atiye Bıraktıklarını Beyan Ettiği - Davacı Vekilinin Verilen Kesin Süreye Rağmen Ara Karar Gereğini Gereği Gibi Yerine Getirmediği - Dava Dilekçesinde Talep Edilen Miktarın Davacılardan Biri İçin İstendiğinin Kabul Edilmesi Halinde Diğer Davacılar Tarafından Açılan Dava Değerinin Ortadan Kaldırıldığı - Bu Şekildeki Talep Yönünden Her Bir Davacı İçin Kabul ya da Reddedilen Miktarları Tespit Etmenin ve Bu Doğrultuda İlk Derece Mahkemesince Hüküm Kurmanın Mümkün Olmadığı - İstinaf Talebinin Reddi Gerektği
HAKİM TARAFINDAN TAYİN EDİLEN SÜRELERİN ADLİ TATİL NEDENİYLE UZAMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI - İlk Derece Mahkemesince Davacılar Vekiline Çıkartılan Tebligatın 12/08/2016 Tarihinde Yapıldığı - Verilen İki Haftalık Kesin Sürenin 26/08/2016 Tarihinde Sona Erdiği - Adil Tatil Nedeniyle Uzayacak Sürelerin Kanunun Tayin Ettiği Süreler Olduğu - Hakim Tarafından Tayin Edilen Sürelerin Adli Tatil Nedeniyle Uzamasının Mümkün Olmadığı - Davacı Vekilinin Verilen Kesin Süreye Rağmen Ara Karar Gereğini Gereği Gibi Yerine Getirmediği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 364 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları