Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2017/7595 2020/458 05.02.2020
TAPU KAYDININ İPTALİ İLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİNDE DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN PEŞİN NİSPİ HARÇ VE ISLAH HARCININ ÖDENMEDİĞİ - Tapu Kaydının Mahkeme Kararı İle İptal Edilmesi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmininin İstendiği - Davacılar Vekilinin Dava Dilekçesinde Belirtilen Dava Değeri Üzerinden Peşin Nispi Harcı ve Islahla Artırılan Miktar Üzerinden de Islah Harcını Ödemediği - Mahkemece, Dava Dilekçesinde Belirtilen Dava Değeri Üzerinden Nisbi Peşin Harç Alınmadan Yine Islahla Artırılan Dava Değeri Üzerinden Islah Harcı Alınmadan Yargılamaya Devamla İşin Esası Hakkında Hüküm Kurulduğu - Yürürlükteki Harçlar Tarifesi Uyarınca Dava Dilekçesinde Belirtilen Dava Değeri Üzerinden Nispi Peşin Harç ve Islahla Artırılan Dava Değeri Üzerinden Islah Harcını Ödemesi Konusunda Davacılar Vekiline Usulünce Süre Verilip Harcı Ödenen Miktar Üzerinden Hüküm Kurulması Gerektiği
2 2019/6028 2019/7619 20.12.2019
VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ İLE İLGİLİ DAVADA KESİN YETKİ KURALI BULUNMADIĞINDAN BU HUSUSUN İLK İTİRAZ OLARAK İLERİ SÜRÜLMESİ HALİNDE YETKİ HUSUSUNUN DİKKATE ALINACAĞI - Davanın Velayetin Düzenlenmesi İstemine İlişkin Olduğu - Mahkemesince Vesayet Altına Alınması İstenilen Çocuğun İkamet Ettiği Adres İtibariyle Uyuşmazlığın Yerleşim Yeri Aile Mahkemesinde Görülüp Sonuçlandırılması Gerektiği Gerekçesiyle Yetkisizlik Kararı Verildiği - Evlilik Devam Ettiği Sürece Ana Baba Velayeti Birlikte Kullanacağı – Velâyetin Ana ve Babadan Birinin Ölümü Hâlinde Sağ Kalana Boşanma veya Ayrılığa Karar Verilmesi Halinde Hakimin Velayeti Eşlerden Birine Vermek Zorunda Olduğu - Velayetin Düzenlenmesi Kamu Düzeni İle İlgili Olduğu - Velayetin Değiştirilmesi İle İlgili Davada Kesin Yetki Kuralı Bulunmadığı - Davalılar Tarafından Bu Hususun İlk İtiraz Olarak İleri Sürülmesi Halinde Yetki Hususu Dikkate Alınacağı - Hâkimin Yetkinin Kesin Olmadığı Hallerde Bu Hususu Re'sen Nazara Alamayacağı - Davalıların Yetkiye İlişkin Bir İtirazı Bulunmadığı - Davanın İlk Açıldığı Yer Mahkemesinde Görülüp Sonuçlandırılması Gerektiği
3 2019/3240 2019/4671 01.07.2019
4 2019/2482 2019/4650 01.07.2019
5 2019/2067 2019/4067 17.06.2019
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVALARINDA MUHDESATIN KİME AİT OLDUĞU KONUSUNDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTENMESİ HALİNDE PAYDAŞA GÖREVLİ MAHKEMEDE DAVA AÇMAK ÜZERE UYGUN SÜRE VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Asli Müdahil Kooperatifin Ferdileşmeye Geçmediğinden Ortaklığının Giderilmesinin İstenemeyeceği Gerekçe Gösterilerek Davanın Reddine Karar Verildiği - Taşınmazın Ortaklığının Giderilmesini Kooperatif Ortakları Değil, Arsa Maliklerinin İstediği - Mahkemece Mülkiyet ve Taşınmaz Üzerindeki Muhdesatlara İlişkin Taraflar Arasında Görülmekte Olan Bir Dava Olup Olmadığı Sorulmalı, Gerektiğinde Dava Açmak Üzere Taraflara Süre Verilmeli, Aksi Halde İse Taşınmaz Tapu Kaydı Esas Alınarak Dosya Esası İncelenip, Taraf Delilleri Toplanmak Sureti İle Oluşacak Sonuca Göre Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacının, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Tarafı Olan Kooperatifin Ortağı Gibi Değerlendirilerek Ortaklığın Giderilmesini İsteyemeyeceğinden Bahisle Yazılı Olduğu Gibi Davanın Reddine Karar Verilmesi Bozmayı Gerektirdiği
6 2017/2277 2018/7965 06.12.2018
PROJEYE AYKIRI OLARAK ORTAK ALANLARA KURULAN KAMERALARIN ESKİ HALE GETİRİLMESİ İLE MÜDAHALENİN ÖNLENMESİ İSTEMİNDE KAT MALİKLERİNİN BEŞTE DÖRDÜNÜN RIZASININ OLUP OLMADIĞININ DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ – Davanın Projeye Aykırı Yapıldığı Bildirilen İmalatların Eski Hale Getirilmesi İle Müdahalenin Önlenmesi İstemine İlişkin Olduğu - Kat Maliklerinden Birinin Bütün Kat Maliklerinin Beşte Dördünün Rızası Olmadıkça Anataşınmazın Ortak Yerlerinde Onarım Tesis ve Değişiklik Yaptıramayacağı – Dava Konusu Kameralara İlişkin Olarak Karar Defterlerinin İncelenmesi Gerektiği - Alınan Kat Malikleri Kurulu Kararlarında Kat Maliklerinin Beşte Dördünün Rızasının Olup Olmadığı Değerlendirilmesi Gerektiği
DAVA KONUSU KAMERALARIN NEREYİ GÖRECEĞİ VE AÇILANDIRILMASININ NASIL OLACAĞI SOMUT OLARAK BELİRTİLEREK HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ - Davanın Projeye Aykırı Yapıldığı Bildirilen İmalatların Eski Hale Getirilmesi İle Müdahalenin Önlenmesi İstemine İlişkin Olduğu - Bilirkişi Raporu İçeriğinden Ortak Alana Kamera Ünitesinin Yerleştirildiğinin Anlaşıldığı – Mahkemece Kameraların Alınabilecekleri Konuma Getirilmesi Suretiyle Genel ve Soyut İfadelerle Hüküm Kurulduğu - Bilirkişi Raporunun Eki Olan Kamera Açılandırmalarına İlişkin Krokinin Dikkate Alınmadığı - Kaç Numaralı Kameranın Nereyi Göreceği ve Açılandırılmasının Nasıl Olacağı Somut Olarak Belirtilmediği - Her Bir Kamera Yönünden Duraksamaya Yol Açmayacak Şekilde İnfaza Elverişli Hüküm Kurulması Gerektiği
7 2018/4478 2018/5985 27.09.2018
8 2016/9651 2018/5935 25.09.2018
9 2018/3354 2018/4848 25.06.2018
10 2016/7915 2018/3621 10.05.2018
TAPU KAYDININ YOLSUZ TESCİLİ HALİNDEKİ DEVLETİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN ÖNEMİ - Türk Medeni Kanun’Un 1007. Maddesinde Düzenlenen Sorumluluğun, Objektif (Kusursuz) Sorumluluk Olduğu – Bu Maddeye Dayanılarak Açılan Davalar İçin, Ayrıca Zamanaşımı Süresi Belirlenmediğinden 10 Yıllık Genel Zamanaşımı Süresinin Uygulanmasının Esas Olduğu - Bu Sürenin ... Kadastro Mahkemesinin 2004/1-2005/5 K. Sayılı İlamının Kesinleştiği Tarih Olan 01.07.2008 Tarihinden İtibaren İşlemeye Başlayacağı - Eldeki Davanın Açıldığı 08.07.2014 Tarihi İtibariyle Zamanaşımı Süresi Dolmadığından Tazminat İsteğinin Esas Yönünden Reddine Karar Verilmesi Gerekirken Zamanaşımı Süresi İçinde Açılmadığı Gerekçesiyle Usulden Reddine Karar Verilmesinin Doğru Olmadığı - Bu Hususun Hükmün Bozulmasını ve Yeniden Yargılama Yapılmasını Gerektirmediği - Doğru Olan Hükmün Gerekçesinin Düzeltilerek Onanması Gerektiği
11 2016/11720 2019/412 23.01.2018
DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN REDDİ USULÜ - Mahkemece Tensip Zaptı Düzenlenmiş, Dava Şartı Yokluğu Sebebi İle Davanın Reddine Karar Verilmiş Olup, Hangi Dava Şartı Yokluğundan Davanın Reddine Karar Verildiği Açıklanmamıştır - Dava Şartları Konusunda Dosya Üzerinden Karar Verilebilir İse de Bunun İçin Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliğ Edilerek Savunma Hakkı Tanınması Gerekir - Dava Dilekçesi Tebliğ Edilmeden Dosya Üzerinden Red Kararı Verilmesi Hukuki Dinlenilme Hakkına Aykırılık Oluşturmaktadır - Dava Dilekçesi Davalılara Tebliğ Edilmeden ve Dilekçelerin Karşılıklı Teatisi Aşaması Tamamlanmadan Red Kararı Verilemeyeceği, Taraflara Dava Dilekçesinin Tebliğ İle Savunma Hakkı Tanınarak Oluşacak Sonuca Göre Karar Verilmesi Gerektiğinden, Kararın Bu Yönüyle Bozulması Gerekmiştir
12 2017/10903 2018/95 15.01.2018
13 2017/10238 2017/10923 21.12.2017
KISITLININ HESAPLARINDA BULUNAN BLOKENİN KALDIRILMASI İSTEMİNDE SULH HUKUK MAHKEMESİNİN YETKİLİ OLDUĞU - Vesayet İşlerinde Yetkinin, Küçüğün veya Kısıtlının Yerleşim Yerindeki Vesayet Dairelerine Aittir Olduğu - Yerleşim Yerinin Bir Kimsenin Sürekli Kalma Niyetiyle Oturduğu Yer Olduğu - Vesayet Makamının İzni Olmadıkça Vesayet Altındaki Kişinin Yerleşim Yerini Değiştirelemeyeceği - Yerleşim Yerinin Değişmesi Hâlinde Yetkinin, Yeni Vesayet Dairelerine Geçeceği - Bu Takdirde Kısıtlamanın Yeni Yerleşim Yerinde İlân Olunacağı - Kısıtlının Sulh Hukuk Mahkemesinin İlâmı İle Vesayet Altına Alındığı- Vesayetin Sulh Hukuk Mahkemesince Takip Edildiği - Kısıtlı ya da Vasinin Yerleşim Yeri Değişikliğine İzin Talebi Olmadan Sulh Hukuk Mahkemesince Kısıtlının Adres Değişikliğine İzin Verilmesine ve Dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verildiği - Vasinin Talebi İle İlgili Karar Vermekte Sulh Hukuk Mahkemesi Yetkili Olduğu
14 2016/1479 2017/9872 23.11.2017
15 2016/2581 2017/9908 23.11.2017
TAPU KAYDI ORMAN OLDUĞU GEREKÇESİYLE HÜKMEN İPTAL EDİLEN TAŞINMAZ NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİNDE HARÇ - Taraflardan Her Biri, Yapmış Olduğu Usûl İşlemlerini Kısmen veya Tamamen Islah Edebilir - Islahın Kısmen veya Tamamen Olduğuna Bakılmaksızın Taraflar Aynı Davada Ancak Bir Kez Islah Yoluna Başvurabilir - Ancak Islah İşlemi Harca Tâbi Bir İşlem Olup Islah Edilen Husus Değer Artırımı İse Nispi Tarifeye Göre, Değilse Maktu Harç Yatırılmalıdır - Davalı Taraf Harçtan Muaf Olsa Dahi Islah Harcının Alınması Gerekir
ISLAH EDİLEN MİKTAR YÖNÜNDEN BAKİYE NİSPİ KARAR VE İLÂM HARCI ÖDENMEKSİZİN SONRAKİ İŞLEMLERİN YAPILMASINA OLANAK BULUNMAMAKTADIR - Yargı İşlemlerinden Alınacak Harçlar Ödenmedikçe Müteakip İşlemler Yapılmaz - Harçlar Tarifesi Uyarınca Islah Edilen Dava Değeri Üzerinden Islah Harcını Ödemesi Konusunda Davacıya Usulünce Süre Verilmesi Gerekir - Harç Tamamlanırsa Islah Edilen Miktar Üzerinden Aksi Taktirde Dava Dilekçesinde Gösterilen Miktar Üzerinden Hüküm Kurulması Gerekir
16 2016/1697 2017/9877 23.11.2017
17 2017/7160 2017/9135 09.11.2017
PAYLI MÜLKİYETTE HİSSEDARLARDAN ORTAK GİDER VE AİDATTAN KULLANANIN SORUMLU OLACAĞI - Paylı Mülkiyette Paydaşların Bağımsız Bölüme Ait Ortak Gider Borcundan Payları Oranında Sorumlu Olduğu – Ancak Aidatı Ödenmeyen Bağımsız Bölümün Davalı Tarafından Kullanıldığı - Diğer Paydaşın Faydalanmadığı - Bu Nedenle Aidat Borcunun Tamamından Davalının Sorumlu Olacağı
İCRA AŞAMASINDA YAPILAN KISMİ ÖDEMELERİN ÖNCELİKLE VARSA İŞLEMİŞ FAİZ MASRAF VE FERİLERİNE MAHSUP EDİLECEĞİ - Aidat Borcu Ödenmeyen Bağımsız Bölümden Salt Davalının Faydalanıp Faydalanmadığının Araştırılıp Gerekli Belgelerin Toplanması Gerektiği - Davalı Tarafından Site Hesabına Yapılan Ödemeler Ödemelerin Tarihleri de Dikkate Alınarak Davalının Borcunun Bulunup Bulunmadığının Tespit Ettirilmesi Gerektiği - İcra Takip Talebindeki Asıl Alacak Miktarı ve Site Hesabına Yapılan Ödemelere Göre Davalının Tapu Kaydındaki Payı İtibariyle Hüküm Kurulamayacağı
İCRA İNKAR TAZMİNATI VE KÖTÜ NİYET TAZMİNATI TALEPLERİ HAKKINDA OLUMLU VEYA OLUMSUZ BİR KARAR VERİLMEMESİ GEREKTİĞİ - Konusu Para İle Değerlendirilen Alacak Davalarında Davanın Kısmen Kabulüne Karar Verilmesi Halinde Kabul Edilen Miktar Üzerinden Karar ve İlam Harcı Alınması Gerektiği - Yerel Mahkemece Kabul Edilen ve Reddedilen Miktarlar Yönünden Ayrı Ayrı Karar ve İlam Harcına Hükmedilemeyeceği
18 2017/3702 2017/8658 31.10.2017
19 2017/7811 2017/6824 25.09.2017
20 2017/4438 2017/6687 21.09.2017
MUHATABIN O AN İÇİN ADRESİNDE BULUNMAMASI NEDENİ İLE MUHTARA BIRAKILAN TEBLİGATIN USULE AYKIRI OLDUĞU - Dava Dilekçesini İçerir Tebligatın Site Güvenlik Görevlisinin Beyanına Göre Davalı Adresinde Olmadığından Mahalle Muhtarlığına Teslim Edildiği - Site Güvenlik Görevlisine Haber Verildiği - Site Güvenlik Görevlisi Yasada Sayılan Komşu Yönetici ve Kapıcı Dışında Kaldığından Davalıya Yapılan Tebligatın Usulsüz Olduğu
TARAFLARIN USULÜNE UYGUN OLARAK DURUŞMALARA DAVET EDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davalının Usulüne Uygun Olarak Duruşmalara Davet Edilmesi Gerektiği – Bu Hususun Hukuki Dinlenilme Hakkının Zorunlu Bir Sonucu Olduğu - Aksi Hâl Savunma Hakkının Kısıtlanmasına Neden Olacağı - Mahkeme Davalıyı Savunma Hakkı Tanımak Amacıyla Usulüne Uygun Olarak Cevap Vermeye ve Duruşmalara Katılmaya Davet Etmedikçe Yargılamaya Devam Edip Hüküm Verilemeyeceği
21 2017/1476 2017/6415 11.07.2017
22 2017/2074 2017/6392 11.07.2017
23 2017/6832 2017/4564 18.05.2017
24 2017/6186 2017/4410 15.05.2017
İHTİYAÇ SEBEBİYLE TAHLİYE İSTEMİNDE YETKİLİ MAHKEME - Kiralanan Taşınmazlardan Kaynaklı Açılan Herhangi Bir Dava; Taşınmaz Üzerindeki Bir Aynî Hakka İlişkin Bulunmadığı İçin, Bu Davalar Taşınmazın Aynının Bulunduğu Yer Mahkemesinde Açılmak Zorunda Değildir - Kira Sözleşmesine Dayanan Davaların Diğer Yetki Kurallarına Göre Taşınmazın Bulunduğu Yerde Açılması da Mümkündür - Kira Sözleşmesine Dayanan Bir Dava Sözleşmenin İfa Olunacağı Yer Olan Taşınmazın Bulunduğu Yerde Açılabilir - Taraflar Kira Sözleşmesine Koyacakları Bir Yetki Şartı ve Ayrı Bir Yetki Sözleşmesi İle Başka Bir Yer Mahkemesinin Yetkili Olduğunu Kararlaştırabilirler - 6100 Sayılı Kanun İle Getirilen Yeni Düzenleme Uyarınca Yetki Sözleşmesi Sadece Tacirler veya Kamu Tüzel Kişileri Arasında Yapılabilir
KİRALANAN TAŞINMAZA İLİŞKİN DAVALARDA, SÖZLEŞMEDE YETKİLİ MAHKEME BELİRLENMİŞ OLSA DAHİ YETKİ İTİRAZI, BİR İLK İTİRAZ OLARAK İLERİ SÜRÜLEBİLİR - Sulh Hukuk Mahkemesi; Tarafların Yetki İlk İtirazı İleri Sürmemelerine Karşın Re'sen Yetkisizlik Kararı Vermiştir - Mahkeme Yetkisizliğini Kendiliğinden (Re'sen) Nazara Alamaz - Uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde Görülmesi Gerekmektedir
25 2016/11464 2017/4351 15.05.2017
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3746 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları