Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/130 2026/435 15.04.2026
2 2025/1295 2025/1807 29.12.2025
3 2025/443 2025/724 28.05.2025
4 2023/2932 2025/500 17.04.2025
5 2025/500 2025/483 16.04.2025
6 2024/362 2025/307 13.03.2025
7 2024/93 2025/285 13.03.2025
8 2024/218 2025/239 26.02.2025
9 2025/108 2025/229 20.02.2025
10 2023/1304 2025/187 20.02.2025
11 2023/2670 2025/121 05.02.2025
12 2024/157 2025/36 16.01.2025
13 2024/938 2025/49 16.01.2025
14 2024/158 2025/37 16.01.2025
15 2024/354 2025/40 16.01.2025
16 2024/1610 2024/2141 30.12.2024
17 2024/1360 2024/2028 12.12.2024
18 2024/1470 2024/2033 12.12.2024
19 2023/734 2024/1889 04.12.2024
20 2024/1399 2024/1823 28.11.2024
21 2024/1050 2024/1864 28.11.2024
22 2020/1725 2020/1616 16.10.2020
TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İSTEMİNDE DAVALILARDAN BİRİ YÖNÜNDEN ÖZEL YETKİLİ MAHKEMENİN DAVAYA BAKMAYA YETKİLİ OLMASI, DAVALARIN AYRILMASININ GEREKMEMESİ VE O YERDE ÖZEL YETKİLİ MAHKEME BULUNMAMASI HALİNDE UYUŞMAZLIĞIN O DAVALI YÖNÜNDEN ÖZEL KANUNA GÖRE ÖZEL YETKİLİ MAHKEME SIFATIYLA ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ - Davacı, Satıcı Şirketin, Konut Amaçlı Taşınmaz (Mesken) Sattığı İleri Sürülerek Davanın Açılmış Olduğu - Davalı Müteahhit Şirkete Karşı Açılan Dava Yönünden Taraflar Arasındaki İlişkide Görevli Mahkemenin de Tüketici Mahkemesi Olduğu - Her Ne Kadar Arsa Sahibi Yönünden Görevli Mahkemenin, Genel Mahkeme Olan Asliye Hukuk Mahkemesi Olsa da Aynı Davada Bir Kısım Davalılar Yönünden Genel Mahkemenin, Diğer Davalılar Yönünden İse Özel Mahkemenin Görevli Olması Halinde, Davaların Ayrılmasını Gerektiren Nedenlerin Mevcut Olmadığı - Uyuşmazlığın Çözümünde Özel Mahkemenin Görevli Olduğunun Kabulünün Gerektiği - Bu Nedenle Diğer Davalıya Yöneltilen Davanın Da, Tebaen Özel Yetkili Olan Tüketici Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği - Kanun Gereğince, Mahkemenin Görevli Olmadığı Halde Davaya Bakmış Olması Karşısında, Esas Yönünden Inceleme Yapılmaksızın, İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Davaya ( Ayrı Bir Tüketici Mahkemesinin Bulunmaması Nedeniyle) Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Bakılması Için Dosyanın Mahalline Gönderilmesine Karar Vermek Gerektiği
23 2018/3224 2020/1582 15.10.2020
İŞÇİLİK ALACAKLARININ ÖDENMESİNDEN DOLAYI ASIL İŞVERENİN ALT İŞVERENE RÜCU İSTEMİNDE DAVA KONUSU DÖNEMLERE İLİŞKİN HİZMET SÖZLEŞMESİNİN EKİ OLAN TENİK VE İDARİ ŞARTNAMENİN DEĞERLENDİRİLEREK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Mahkemece, Taraflar Arasında İmzalanan Sözleşme ve Genel Şartname Uyarınca Davalının İşçiyi Çalıştırdığı Dönemle Sınırlı Olmak Üzere Tam Sorumlu Olduğunun Kabul Edilerek Hüküm Kurulduğu - Bu Cümleden Olarak, Dosya İçinde Bulunan Sözleşmede, Yüklenicinin Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumluluklarının İlgili Mevzuatın Emredici Hükümleri İle Genel Şartnamede Düzenlenmiş Olduğu - Yüklenicinin Bunlara Aynen Uymakla Yükümlü Olduğu - Şartnamede İşçinin İşten Çıkartılması Halinde İşçilik Alacaklarından Kimin Sorumlu Olduğuna Dair Açık Bir Hüküm Bulunmadığı - Dava Konusu Dönemlere İlişkin Hizmet Sözleşmelerinin Eki Olan Teknik ve İdari Şartnamelerin Mahkemece Değerlendirilmediği - Bilirkişi Raporunun İşin Esasına Etki Edecek Bu Deliller İncelenmeden ve Yukarıda Açıklanan İlkeler Dikkate Alınmadan Hazırlandığı - Bilirkişi Raporunun Mahkemece Hükme Esas Alınabilecek Nitelikte Olmadığı - Açıklanan Nedenlerle Dava Konusu Döneme İlişkin Tüm Sözleşme ve Şartnamelerin Dosya İçine Celbi, Davalının Sorumluluk Oranını Gösterir Ek Rapor ya da Konusunda Uzman Bilirkişilerden Taraf ve Yargı Denetimine Elverişli Yeni Bir Rapor Alınması ve Sonucuna Göre Hüküm Kurulması Gerektiği
24 2017/1233 2017/993 07.07.2017
VEKALET ÜCRETİNİN ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİ - Avukatlık Sözleşmesinde Avukatın Görevinin Yargının Kurucu Unsuru Olan ve Bağımsız Savunmayı Temsil Eden Yargısal Bir Faaliyet Olduğu - Avukatın Mal ve Hizmet Piyasalarında Faaliyet Gösteren ve Hizmet Sunan Satıcı Sağlayıcı Girişimci Sıfatında Bulunmadığı - Sözleşmenin Diğer Tarafı Olan Müvekkilin Kanunda Belirtilen Tüketici Tanımına Uymadığı - Sözleşmenin Bir Tüketici İşlemi Olarak Kabulünün Mümkün Olmadığı - Avukatlık Sözleşmesinin Borçlar Kanununda Düzenlenmiş Olan Vekalet Sözleşmesinden Farklı ve Ayrı Bir Sözleşme Türü Olması ve Bu Sözleşmenin Niteliği Gereğince Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunduğu Kabul Edilemeyeceği - Mahkemece Verilen Görevsizlik Kararında Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı
25 2017/1275 2017/1000 07.07.2017
VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ - Avukatlık Sözleşmesinde Avukatın Görevinin Yargının Kurucu Unsuru Olan ve Bağımsız Savunmayı Temsil Eden Yargısal Bir Faaliyet Olduğu - Avukatın Mal ve Hizmet Piyasalarında Faaliyet Gösteren ve Hizmet Sunan Satıcı Sağlayıcı Girişimci Sıfatında Bulunmadığı - Yine Sözleşmenin Diğer Tarafı Olan Müvekkilin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununda Belirtilen Tüketici Tanımına Uymadığı - Sözleşmenin Bir Tüketici İşlemi Olarak Kabulünün Mümkün Olmadığı - Avukatlık Kanununda Düzenlenmiş Olan Avukatlık Sözleşmesinin Türk Borçlar Kanununda Düzenlenmiş Olan Vekalet Sözleşmesinden Farklı ve Ayrı Bir Sözleşme Türü Olması ve Bu Sözleşmenin Niteliği Gereğince Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunduğu Kabul Edilemeyeceği - Mahkemece Verilen Görevsizlik Kararında Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı
Sayfada 25 Kayıt Toplam 9 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları