|
1
|
2026/130
|
2026/435
|
15.04.2026
|
|
|
2
|
2025/1295
|
2025/1807
|
29.12.2025
|
|
|
3
|
2025/443
|
2025/724
|
28.05.2025
|
|
|
4
|
2023/2932
|
2025/500
|
17.04.2025
|
|
|
5
|
2025/500
|
2025/483
|
16.04.2025
|
|
|
6
|
2024/362
|
2025/307
|
13.03.2025
|
|
|
7
|
2024/93
|
2025/285
|
13.03.2025
|
|
|
8
|
2024/218
|
2025/239
|
26.02.2025
|
|
|
9
|
2025/108
|
2025/229
|
20.02.2025
|
|
|
10
|
2023/1304
|
2025/187
|
20.02.2025
|
|
|
11
|
2023/2670
|
2025/121
|
05.02.2025
|
|
|
12
|
2024/157
|
2025/36
|
16.01.2025
|
|
|
13
|
2024/938
|
2025/49
|
16.01.2025
|
|
|
14
|
2024/158
|
2025/37
|
16.01.2025
|
|
|
15
|
2024/354
|
2025/40
|
16.01.2025
|
|
|
16
|
2024/1610
|
2024/2141
|
30.12.2024
|
|
|
17
|
2024/1360
|
2024/2028
|
12.12.2024
|
|
|
18
|
2024/1470
|
2024/2033
|
12.12.2024
|
|
|
19
|
2023/734
|
2024/1889
|
04.12.2024
|
|
|
20
|
2024/1399
|
2024/1823
|
28.11.2024
|
|
|
21
|
2024/1050
|
2024/1864
|
28.11.2024
|
|
|
22
|
2020/1725
|
2020/1616
|
16.10.2020
|
TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İSTEMİNDE DAVALILARDAN BİRİ YÖNÜNDEN ÖZEL YETKİLİ MAHKEMENİN DAVAYA BAKMAYA YETKİLİ OLMASI, DAVALARIN AYRILMASININ GEREKMEMESİ VE O YERDE ÖZEL YETKİLİ MAHKEME BULUNMAMASI HALİNDE UYUŞMAZLIĞIN O DAVALI YÖNÜNDEN ÖZEL KANUNA GÖRE ÖZEL YETKİLİ MAHKEME SIFATIYLA ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ - Davacı, Satıcı Şirketin, Konut Amaçlı Taşınmaz (Mesken) Sattığı İleri Sürülerek Davanın Açılmış Olduğu - Davalı Müteahhit Şirkete Karşı Açılan Dava Yönünden Taraflar Arasındaki İlişkide Görevli Mahkemenin de Tüketici Mahkemesi Olduğu - Her Ne Kadar Arsa Sahibi Yönünden Görevli Mahkemenin, Genel Mahkeme Olan Asliye Hukuk Mahkemesi Olsa da Aynı Davada Bir Kısım Davalılar Yönünden Genel Mahkemenin, Diğer Davalılar Yönünden İse Özel Mahkemenin Görevli Olması Halinde, Davaların Ayrılmasını Gerektiren Nedenlerin Mevcut Olmadığı - Uyuşmazlığın Çözümünde Özel Mahkemenin Görevli Olduğunun Kabulünün Gerektiği - Bu Nedenle Diğer Davalıya Yöneltilen Davanın Da, Tebaen Özel Yetkili Olan Tüketici Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği - Kanun Gereğince, Mahkemenin Görevli Olmadığı Halde Davaya Bakmış Olması Karşısında, Esas Yönünden Inceleme Yapılmaksızın, İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Davaya ( Ayrı Bir Tüketici Mahkemesinin Bulunmaması Nedeniyle) Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Bakılması Için Dosyanın Mahalline Gönderilmesine Karar Vermek Gerektiği
|
|
23
|
2018/3224
|
2020/1582
|
15.10.2020
|
|
|
24
|
2017/1233
|
2017/993
|
07.07.2017
|
|
|
25
|
2017/1275
|
2017/1000
|
07.07.2017
|
|