Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/589 2026/771 24.04.2026
2 2026/387 2026/781 24.04.2026
3 2026/369 2026/783 24.04.2026
4 2026/601 2026/777 24.04.2026
5 2026/461 2026/767 24.04.2026
6 2026/570 2026/734 20.04.2026
7 2023/2478 2026/737 20.04.2026
8 2026/594 2026/725 17.04.2026
9 2026/598 2026/724 17.04.2026
10 2026/495 2026/721 17.04.2026
11 2026/586 2026/718 16.04.2026
12 2026/584 2026/720 16.04.2026
13 2023/710 2026/716 15.04.2026
14 2025/603 2025/659 28.04.2025
15 2025/208 2025/238 13.02.2025
16 2024/572 2024/527 15.04.2024
17 2023/1738 2024/502 04.04.2024
18 2021/1996 2021/1982 30.12.2021
19 2021/157 2021/113 02.02.2021
İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİNDE HÜKÜMDEN SONRA İHTİRAZI KAYIT KONULMADAN YAPILAN ÖDEME İTİRAZI HÜKÜMDEN DÜŞÜRMEDİĞİNDEN DAVA KONUSUZ KALMASI SEBEBİYLE HÜKÜM OLUŞTURULMASINA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİNİN DOĞRU OLMADIĞI - Davacının Alacağın Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibinin Davalının Haksız İtirazı İle Durduğunu İleri Sürerek İtirazın İptali İle Takibin Devamı İle İcra İnkar Tazminatına Karar Verilmesini Talep Ettiği - Hükümden Sonra Davalı Tarafından Dosya Borcunun İcra Dosyasına Ödendiği - Davalının İtirazından Feragat Ettiğine Dair Bir Bilgi Bulunmadığı - Hükümden Sonra İhtirazı Kayıt Konulmadan Yapılan Ödeme İtirazı Hükümden Düşürmediği - İlk Derece Mahkemesince Verilen Hüküm Kaldırıldığından Kaldırma Kararı Gereğince Uyuşmazlık Konusu Hakkında Herhangi Bir İnceleme ve Değerlendirme Yapılmadan Eksiklikler Giderilmeden Dava Konusuz Kaldığından Hüküm Oluşturulmasına Yer Olmadığına Karar Verilmesinin Doğru Olmadığı - Yapılacak Yargılama Sonunda İcranın Eski Hale İadesinin Mümkün Olduğu - Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Kabulü İle Kararda Belirtilen Eksiklikler Giderilmek Üzere Hükmün Kaldırılmasına ve Dosyanın Mahkemesine İadesine Karar Verildiği
20 2018/2241 2020/1110 03.11.2020
BİLİRKİŞİ ÜCRETİNİN DOSYADAKİ GİDER AVANSI TUTARI MAHSUP EDİLMEKSİZİN KESİN SÜRE VERİLEREK İSTENMESİ HALİNDE BU SÜRENİN GEÇERSİZ OLDUĞU - Dava Fatura Alacağına Dayalı Takibe Yönelik İtirazın İptali İstemine İlişkin Olduğu - Mahkemece Yasal Sonuçları Hatırlatılmak Suretiyle Davacı Tarafa Bilirkişi İncelemesi İçin Bilirkişi Ücreti Niteliğindeki Delil Avansını Yatırması İçin Kesin Süre Verildiği - Aksi Halde Bu Delilden Vazgeçildiğinin Kabulü İle Dosya Kapsamındaki Delillere Göre Karar Verileceğinin İhtar Edildiği - Davacı Tarafından Verilen Kesin Süre İçerisinde veya Daha Sonra Delil Avansı Yatırılmadığı - Bu Nedenle Bilirkişi İncelemesinin Yaptırılamadığı ve Mevcut Delillere Göre de Kanıtlanamadığı Anlaşılan Davanın Reddine Karar Verildiği - Mahkemece Anılan Tarihli Celsede Davacı Tarafa Belirtilen Tutarda Bilirkişi Ücretini Yatırması İçin Yasal Sonuçları Hatırlatılarak Kesin Süre Verildiği - Sonraki Celseye Ait Tutanaktan da Anlaşılacağı Üzere Dosyada Davacının O Tarih İtibariyle Bir Miktar Gider Avansının Dosyada Mevcut Olduğu - Bu Durumda Dosyada Mevcut Gider Avansı Mahsup Edilerek Kalan Tutar Yönünden Davacı Vekiline Kesin Süre Verilmesi Gerektiği
21 2018/2195 2020/1097 30.10.2020
MALIN BEDELİNİN VE MÜLKİYETİNİN DAVACIYA AİT OLDUĞUNUN TESPİTİ İSTEMİ GÖRÜLMEKTE VEYA AÇILACAK BİR İTİRAZIN İPTALİ DAVASI İLE İDDİA VE SAVUNMA OLARAK İLERİ SÜRÜLEBİLECEĞİNDEN MÜSTAKİL BİR TESPİT DAVASI AÇILMASINDA HUKUKİ YARAR OLMADIĞI – Davanın Taraflar Arasında Satım Sözleşmesi Kurulduğu İddiasına Dayalı Olarak Yurt Dışından Getirilen Ve Gümrükte Bulunan Malın Bedelinin Tespiti Ve Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti İstemine İlişkin Olduğu - Davacı Tarafın İstemleri Arasında Yer Alan Satışa Konu Malın Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğu Yönünde Taraflar Arasında Herhangi Bir İhtilafın Bulunmadığı - Davacının Davalının Düzenlediği Mal Karşılığı Fatura Bedelini Kabul Etmediği - Davalının Fatura Bedelinin Tahsili İçin Başlattığı İcra Müdürlüğü' Nün Takip Dosyasına Bu Nedenle İtiraz Ettiği - Davalının Açmış Olduğu Asliye Ticaret Mahkemesi 'Nin İtirazın İptali Davasında İtiraza Konu Edilen Bedel Hususu Mahkemece İrdeleneceği - Davacının İşbu Davayı Açmakta Hukuki Yararı Bulunmadığı - Davacının Bedele İlişkin Savunması Ancak İşbu İtirazın İptali Davasında Mahkemece Uyuşmazlığın Çözümünde Değerlendirileceği - Görülmekte Olan veya Açılacak Bir Davada İddia ve Savunma Olarak İleri Sürülebilecek Konular İçin Ayrı Bir Tespit Davası Açmakta Hukuki Yarar Olmadığı
22 2020/1057 2020/1079 27.10.2020
DAVALININ MALVARLIĞI İLE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERDEKİ HAK VE ALACAKLAR HAKKINDA İHTİYATİ TEDBİR, PARA ALACAĞI TALEPLİ DAVALARDA İSE KOŞULLARI BULUNMASI HALİNDE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Dava Süresince Davalının Malvarlığı Üzerine İhtiyati Tedbir Konulması Talep Edildiği - Mevcut Durumda Meydana Gelebilecek Bir Değişme Sebebiyle Hakkın Elde Edilmesinin Önemli Ölçüde Zorlaşacağından ya da Tamamen İmkansız Hale Geleceğinden veya Gecikme Sebebiyle Bir Sakıncanın Yahut Ciddi Bir Zararın Doğacağından Endişe Edilmesi İhtiyat Tedbir Kararı Verilebildiği - Tedbir Talep Eden Tarafın Dayandığı İhtiyati Tedbir Sebebini ve Türünü Açıkca Belirtmesi ve Davanın Esası Yönünden Kendisinin Haklılığını Yaklaşık Olarak İspat Etmesi Gerektiği - Sözleşmeye Dayalı Başlatılan Takibe Vaki İtirazın İptali Davası Olduğu - Davalının Malvarlığı İle Üçüncü Kişilerdeki Hak ve Alacaklarının İş Bu Davanın Konusunu Teşkil Etmediği - İhtiyati Tedbire Ancak Davalı Borçlunun Uyuşmazlık Konusu Olan Mal Varlığı Değerleri Bakımından Karar Verilebileceği - Para Alacağı Talepli Davalarda Koşulları Varsa İhtiyati Haciz Kararı Verilebileceği - Konusu Para Alacağı Olan Davalarda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi İmkanı Bulunmadığı
23 2020/1234 2020/1088 27.10.2020
NAVLUN SÖZLEŞMELERİNDEN KAYNAKLANAN CARİ HESAP ALACAĞINA İLİŞKİN İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİNDE YETKİ SÖZLEŞMESİNDE TARAFLARCA AKSİ KARARLAŞTIRILMAYIP MÜNHASIR YETKİ SÖZ KONUSU OLDUĞUNDAN MAHKEMENİN YETKİSİNE İTİRAZININ KABULÜ GEREKTİĞİ - Dava Navlun Sözleşmelerinden Kaynaklanan Cari Hesap Alacağının Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine Vaki İtirazın İptali İstemine İlişkin Olduğu – Davalının İtirazın İptali Davasında Sözleşme İle Kararlaştırılan Yer Mahkemesinin İstanbul Olduğunu Belirttiği - Davalının Yerleşim Yerinin Kocaeli Bulunduğunu İleri Sürerek Mahkemenin Yetkisine İtiraz Ettiği - Yetki Sözleşmesinde Taraflarca Aksi Kararlaştırılmadığından Dava Sadece Sözleşmeyle Belirlenen Bu Mahkemelerde Açıldığı - Davalının Mahkemenin Yetkisine İtirazının Kabulüne Karar Verilmesinde Sonucu İtibariyle İsabetsizlik Olmadığı
24 2020/1077 2020/943 06.10.2020
DAVA AÇARKEN SEÇİMLİK YETKİ KAPSAMINDA BİRDEN FAZLA MAHKEMENİN YETKİLİ OLMASI HALİNDE SEÇİM HAKKININ DAVACIDA OLDUĞU - Davacı Şirket Vekilinin Arabulucuya Başvurduklarını Dava Şartının Yerine Getirildiğini Uyuşmazlıkta Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin Görevli ve Yetkili Olduğunu Belirttiği - Davalının Borcu Bulunduğunu ve Borcunu Ödemediğini Belirterek Bedelin Dava Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Davalıdan Tahsili İle Öncelikle Alacaklıya Ödenmesine Karar Verilmesini Talep ve Dava Ettiği - Davacı Şirketin Alacaklısı Olan Şirket Kesinleşen Takipte Borçlusunun Davalı da Olan Alacağının Tahsili İçin Dava Açmak Yetkisi Aldığı ve Davayı Takip Eden Davacı Durumunda Olduğu - Bu Sebeple Yetki İtirazının Hallinde Akdi İlişkide Taraf Olmayan Davayı Takip Eden Davacının Değil Dava Hakkı Devredilen Davacı Şirketin Yerleşim Yerinin Dikkate Alınmasının Gerektiği - Dava Açarken Seçimlik Yetki Kapsamında Birden Fazla Mahkemenin Yetkili Olması Halinde Seçim Hakkının Davacı da Olduğu - Davacının Alacaklı Seçim Hakkını Yetkili İcra Dairesi Olan Bakırköy Mahkemeleri Yönünde Kullandığı - Eldeki Davada Davacı ve Alacaklı Şirketin İkametgahı Mahkemesinin Davaya Bakmaya Yetkili Olduğu Halde Yetkisizlik Kararı Verilmesinin Doğru Olmadığı
25 2018/1108 2020/223 20.02.2020
Sayfada 25 Kayıt Toplam 346 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları