Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2026/757 2026/1127 30.04.2026
2 2022/1163 2026/820 31.03.2026
3 2022/1687 2026/693 17.03.2026
4 2022/1626 2026/622 10.03.2026
5 2022/1845 2026/580 05.03.2026
6 2022/1854 2026/539 03.03.2026
7 2022/1856 2026/540 03.03.2026
8 2022/1794 2026/489 26.02.2026
9 2022/1841 2026/494 26.02.2026
10 2022/1840 2026/493 26.02.2026
11 2022/1822 2026/463 25.02.2026
12 2022/1820 2026/462 25.02.2026
13 2022/1779 2026/421 18.02.2026
14 2022/1716 2026/416 18.02.2026
15 2022/1341 2026/383 17.02.2026
16 2022/1767 2026/432 17.02.2026
17 2022/1796 2026/403 17.02.2026
18 2023/100 2023/264 15.02.2023
19 2022/677 2022/901 25.05.2022
20 2017/1015 2018/359 15.03.2018
İFLAS YOLU İLE YAPILAN İLAMSIZ İCRA TAKİBİNİN KESİNLEŞMESİ SEBEBİYLE İFLAS İSTEMİ - Karara Karşı İstinaf Kanun Yoluna Başvuru Süresi Kısa Kararda ve Gerekçeli Kararda İki Hafta Gösterildiği - İflas Davalarında İstinaf Süresinin Ana Kuralın Aksine Özel Kanun Hükümlerinin Saklı Tutulduğundan On Gün Olduğu - Kararın Davalıya 08.06.2017'de Tebliğ Edildiği İstinaf Dilekçesi İse 22.06.2017'de Kaydedilmiş Olmakla Hakdüşürücü İstinaf Süresi Kaçırıldığından İstinaf İsteminin Reddi Gerektiği
GEREKÇELİ KARARDA ÖZEL KANUNDA DÜZENLENEN İSTİNAF SÜRESİNDEN FARKLI OLARAK GENEL BAŞVURU SÜRESİNİN BELİRTİLMESİ - İflas Davalarında İstinaf Süresinin Ana Kuralın Aksine Özel Kanun Hükümlerinin Saklı Tutulduğundan İcra İflas Kanununa Göre On Gün Olduğu - Kararın Davalıya 08.06.2017 Tarihinde Tebliğ Edildiği - İstinaf Dilekçesi İse 22.06.2017'de Kaydedilmiş Olmakla Hakdüşürücü On Günlük İstinaf Süresi Kaçırıldığından İstinaf İsteminin Reddi Gerektiği
21 2017/64 2017/87 10.02.2017
İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ TALEBİ - İhtiyati Hacze İtiraz Tarihi İtibarıyla Talep Eden Vekili Tarafından Talep Konusu Bonoya Dayalı Olarak Açılmış Bir Asıl Dava Olmadığı - İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Edilmeden Önce Alacaklı Başka Bir Mahkemede Alacak Davası Açmış İse İhtiyati Haciz Kararına İtirazı Davanın Açılmış Olduğu Mahkemenin İnceleyeceği - İtiraz Tarihinden Sonra İtiraz Eden Tarafından Menfi Tespit Davası Açılmış Olup Menfi Tespit Davası Asıl Dava Niteliğinde Olmadığından İtiraz Edenin İhtiyati Hacze İtirazı Bu Davada Kıyas Yolu İle Dahi İncelenmesi Mümkün Olmadığı - İhtiyati Hacze İtirazı İhtiyati Haciz Kararını Veren Mahkeme İncelemekle Görevli Olduğu Halde Menfi Tespit Davasının Açıldığı Mahkemece İtirazın İncelenmesinin Hatalı Olduğu
22 2017/8 2017/13 12.01.2017
SIRA CETVELİNİN İPTALİ İSTEMİ - Alacağın Doğumu ve Varlığı Konusunda Şikayet Davalarında İcra Memurlarınca Bu Şikayetlerinin Dinlenemeyeceği - Benzer Şikayetlerin Ancak Genel Mahkemelerde Açılacak Olan Sıra Cetveline İtiraz Davalarında Karşılayabilecek Nitelikte Hususlar Olduğu da Gözetildiğinde Dahi Oluşturulan Sıra Cetveli Usul ve Yasaya Uygun Bulunduğu - Neticeten Üst Sınır İpoteğinde Limit Dahilinde Davalı Bankanın Takibe Koyduğu Alacak Kısmının da Dışında Kalan Diğer Alacak ve Ferilerinin de Toplamı İçinde Takip Yapıp Haciz Koydurtmaksızın Alacağını İlk Sırada Ödenmesini Mümkün Bulunduğu - Takibe Konu Edilmeyen Üst Limit İpoteği Kapsamında Olan Alacakların Doğup Doğmadığı ve İncelemesi Hususunun İcra Müdürlüğü Yetkisinde Bulunmadığı - Genel Mahkemelerde Açılabilecek Sıra Cetveline İtiraz Davalarına Konu Olabileceği - Üst Sınır İpoteği Kapsamında Bulunan Davalı Banka Alacağının Takip Konusu Edilmeyen Alacaklarında Üst Sınır İpoteği Söz Konusu Olmakla İpotek Kapsamında Bulunup Pay Ayrılmasının Gerektiği
23 2017/5 2017/19 12.01.2017
SİMSARLIK SÖZLEŞMESİ GEREĞİNCE DÜZENLENEN KOMİSYON BEDELİ ALACAĞINDAN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT DAVASI - Sözleşme Genel Anlamda Matbu Bir Sözleşme Olup, Matbu Kısımda Her Ne Kadar Satıcının Komisyon Ödeyeceği Yer Almakta İse de Tarafların Birlikte Kaleme Aldıkları Özel Şartlar Bölümünde İse Açıkça Emlak Komisyon Ücretinin Belirtilen Kadar Olduğu - Alıcı Tarafından Ödeneceği Şartının Açıkça Düzenlendiği - Bu Haliyle Sözleşme Serbestisi İlkesi Gereğince de Tarafların Sözleşmenin Matbu Kısımlarına Ayrılarak Emlak Komisyon Bedelinin Kararlaştırdıkları Sonucuna Varılması Gerektiği - Özel Şartlar Bölümünde Kararlaştırılan Komisyon Ücretinin de Alıcı Tarafından Ödeneceği Açıkça Kabul Edildiği - Sözleşme Hükümleri ve Sözleşme Serbestisi Özel Şartlar Bölümündeki Tarafların Kabulünde Olan Bu Bilgiler Işığında Davacı Tarafın Bu Alım Satım Sözleşmesinden Dolayı Davalı Tarafa Herhangi Bir Borcunun Bulunmayacağı Kanaati Oluştuğu - Davalı Tarafından İkinci Cevap Dilekçesi Ekinde Sunulan Davacı ve Davalı Arasında Gönderilen Sms Kayıtları İçeriğinde İse Davacı Tarafın Komisyon Bedelinin Belirtilen Kadar Olup Ödenen Kısımdan Sonra Kalan Kısmın Dava Dışı Bir Üçüncü Kişiden Alınması Yönündeki Sms Kaydı Birlikte Değerlendirildiğinde Davacının Borçlu Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği
24 2016/26 2016/80 31.12.2016
İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTEMİ - Kararda Davanın Kısmen Kabulüne Değinmek Suretiyle İcra Takibindeki İşlemiş Faiz İle İlgili Olarak Harç Yatırılıp Dava Açılmamasına Rağmen Yargılama Giderleri Hesabında Davalı Yararına Ücreti Vekalete ve Yargılama Giderlerine Hükmedilmesinin Yerinde Olmadığı - Bu Hatanın Kamu Düzeni Düşüncesiyle Konulmuş Kurallardan da Olmadığı - Davacı Tarafından Bunun İstinafa Getirilmediği - İstinafa Davalının Gelmiş Olması ve Aleyhe Hüküm Kurma Yasağı Birlikte Değerlendirilerek Karardaki Bu Konu İle İlgili Hükümlerin Değiştirilemeyeceği Kanaati Oluştuğu - Harca Esas Değer Aynen Kabul Edilmiş Olduğundan Hakimin Taleple Bağlı Olması ve Bunun Kamu Düzeni Düşüncesi İle Konulmuş Mutlak Usul Kural Olması Bu Yönü İtibariyle Resen İncelenmesi Gerektiği - Karardaki Kısmen İbaresinin Yeni Kararda Yer Almaması Gerektiği - İstinafa Konu Kararın Gerekçesi ve Kararın Kısmen Kabulüne İlişkin İbare Kamu Düzeni Nedeniyle Resen Düzeltilerek Davalının İstinaf Talebinin Kabulü Gerektiği
25 2016/54 2016/69 30.12.2016
DAVA DIŞI İŞÇİNİN MAHKEME KARARI İLE DAVACIDAN TAHSİL ETTİĞİ İŞÇİLİK ALACAĞININ DİĞER İŞVERENLER VE ASIL İŞVERENDEN RÜCUEN TAHSİLİ İSTEMİ - Görevsiz Mahkemenin İşin Esasına Girerek Karar Vermesi Durumunda Bölge Adliye Mahkemesince Verilecek Kararla İlgili Usul Açıkça Düzenlenmiş Olduğu - Bölge Adliye Mahkemesine Ayrıca Bir Görevsizlik Kararı Verilmesi veya İşlem Yapılması İçin Karar Verilmesi Yetkisi Verilmediği - Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Amacına Adaletin Çabukluğu İlkesine ve Usul Ekonomisi İlkesine Daha Uygun Olacağı - Davasını Takip Etmeyen Davacının Yargılamanın Her Aşamasında Takdirini Kullanabileceği - Görevsizlik Kararı Verilen Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevinin Yargıtay Kararı İle Kesinleşmiş Olması Nedeniyle Dosyanın Bu Mahkemeye Gönderilmesi Gerektiği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 91 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları