Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2022/5312 2022/4562 13.06.2022
2 2022/6281 2022/3080 16.05.2022
3 2022/5782 2022/2859 28.04.2022
4 2022/5458 2022/2796 27.04.2022
5 2022/6019 2022/2690 26.04.2022
6 2022/5781 2022/2595 21.04.2022
7 2022/5602 2022/2598 21.04.2022
8 2022/5840 2022/2353 19.04.2022
9 2022/5376 2022/2359 19.04.2022
10 2019/6199 2022/328 08.02.2022
11 2021/2866 2021/1992 14.06.2021
DAVACI TARAFINDAN KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILMASINA İLİŞKİN ÜNİVERSİTE YÖNETİM KURULU İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME İLE KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILMIŞ İSE DE BİREYSEL İDARİ İŞLEMLERİN, BELLİ KİŞİLER ÜZERİNDE YENİ BİR HUKUKİ DURUM YARATMA VEYA DEĞİŞTİRME GİBİ SONUÇLAR DOĞURDUĞUNDAN AÇILAN DAVADA İŞİN ESASININ İNCELENMESİ GEREKTİĞİ - Daha Önceden Davacı Tarafından Kamu Görevinden Çıkarılmasına İlişkin Üniversite Yönetim Kurulu İşleminin İptali İstemiyle Diğer Bir Anlatımla Aynı İstemle Dava Açıldığı - Açılan Davada İdare Mahkemesi Kararı İle Davanın İncelenmeksizin Reddine Karar Verilmesi Nedeniyle Uyuşmazlığın Esası Yönünden Bir İnceleme Yapılmadığı - Söz Konusu Kararın Aynı Konuda Yeniden Dava Açılmasına Engel Teşkil Edecek Nitelikte Kesin Hüküm Oluşturmadığı - Davacının Kanun Hükmünde Kararname Eki Listede Adına Yer Verilmek Suretiyle Kamu Görevinden Çıkarıldığı - Ancak Bireysel İdari İşlemlerin Belli Kişiler Üzerinde Yeni Bir Hukuki Durum Yaratma veya Değiştirme Gibi Sonuçlar Doğurduğu - Görevli ve Yetkili Yargı Merciince Bu İşlemler İptal Edilinceye veya İşlemi Tesis Eden İdarece Geri Alınıncaya Kaldırılıncaya Değiştirilinceye veya Düzeltilinceye Kadar Hukuki Geçerliliğini Koruduğu - Davacının Üniversite Yönetim Kurulu Kararıyla Kamu Görevinden Çıkarılmasına Dair İşlemin Hukuk Alemindeki Varlığını Sürdürdüğü - İdare Mahkemesi Kararıyla Davanın İncelenmeksizin Reddi Yolunda Verilen Kararın da Kesin Hüküm Teşkil Etmediği - Bu İşleme Karşı Açılan Davada İşin Esasının İncelenmesi Gerektiği - İdare Mahkemesince Verilen Davanın Kesin Hüküm Nedeniyle İncelenmeksizin Reddi Kararına Karşı Yapılan İstinaf Başvurusunun Reddi Yolundaki Bölge İdare Mahkemesi Kararında Hukuki İsabet Bulunmadığı
12 2021/2228 2021/1399 18.05.2021
KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILMASI İŞLEMİNİN İPTAL EDİLMESİ İSTEMİNDE DAVACININ YAPTIĞI BAŞVURUNUN ZIMNEN REDDEDİLMESİ ÜZERİNE AÇILAN DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE ESASININ İNCELENMESİ OLANAĞI BULUNMADIĞI - Davacının Dışişleri Bakanlığı Bünyesinde Konsolosluk ve İhtisas Memuru Olarak Görev Yaptığı - Kamu Görevinden Çıkarılan Davacı Tarafından, Bu İşlemin Kaldırılması İstemiyle Yaptığı Başvurunun Zımnen Reddine İlişkin İşlemin İptali İle Bu İşlem Nedeniyle Yoksun Kaldığı Parasal Hakların Ödenmesine Karar Verilmesinin İstenildiği - Bölge İdare Mahkemesi Kararıyla Davacının Kamu Görevinden Çıkarılması İşleminin Kaldırılması İstemiyle Yaptığı Başvurunun Üst Makamlara Başvuru Kapsamında Yapılan Bir Başvuru Olduğu - Bu Kapsamda Yapılan Başvurunun da İşlemin Tebliği Üzerine Dava Açma Süresi İçinde Yapılması Gerektiği - Dolayısıyla Kamu Görevinden Çıkarılması İşleminin İptal Edilmesi İstemiyle Yaptığı Başvurunun Zımnen Reddedilmesi Üzerine Açılan Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Esasının İncelenmesi Olanağının Bulunmadığı - Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Reddi Gerektiği Sonucuna Varıldığı - İstinaf Başvurusunun Belirtilen Gerekçelerle Reddine Karar Verildiği
13 2019/1146 2020/5767 10.12.2020
ASAYİŞ BÜRO AMİRİ DAVACININ EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ EMRİNE ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE MAHKEMECE DOSYANIN TEKEMMÜLÜNDEN SONRA DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN DAVALI İDARE LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Davada Emniyet Müdürlüğü Emrinde Asayiş Büro Amiri Olarak Görev Yaptığı - Davacının Emniyet Müdürlüğü Emrine Atanmasına İlişkin Emniyet Genel Müdürlüğü İşleminin İptalinin İstenildiği - Dava Dosyasının İncelenmesinden Davalı Genel Müdürlüğü'nün Hazine Avukatı Aracılığıyla Temsil Edildiği - Davaya İlişkin Savunma Dilekçesinin Hazine Avukatı Tarafından Düzenlenerek Savunma Verme Süresi İçerisinde Dosyaya Sunulduğu - Mahkemece Dosyanın Tekemmülünden Sonra Davanın Reddine Karar Verildiği - Davalı İdare Lehine Avukatlık Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Bu İtibarla İdare Mahkemesi Kararında Davalı İdare Lehine Avukatlık Ücretine Hükmedilmemesi Yönünden Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
14 2018/3629 2020/5666 08.12.2020
NİHAİ KARARLARININ TEMYİZEN İNCELENEREK BOZULMASI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NDA YER ALAN SEBEPLERDEN BİRİNİN VARLIĞI HÂLİNDE MÜMKÜN OLDUĞUNDAN USUL VE HUKUKA UYGUN OLAN KARAR HAKKINDA İLERİ SÜRÜLEN TEMYİZ NEDENLERİ KARARIN BOZULMASINI GEREKTİRECEK NİTELİKTE GÖRÜLMEDİĞİ - Davacının Emniyet Müdürlüğü Emrinde Belirtilen Sınıf Emniyet Müdürü Olduğu - Emniyet Müdürü Olan Davacı Tarafından Yıla Ait Performans Değerlendirme Puanının İyi Olarak Tespitine İlişkin İşlemin İptali İle ve Yoksun Kalınan Özlük Haklarının Yasal Faiziyle Birlikte Tarafına Ödenmesine Karar Verilmesi İstenildiği - İdare ve Vergi Mahkemelerinin Nihai Kararlarının Temyizen İncelenerek Bozulmasının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Temyiz İncelemesi Üzerine Verilecek Kararlar Başlıklı Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Hâlinde Mümkün Olduğu - Temyizen İncelenen Karar Usul ve Hukuka Uygun Olup Dilekçede İleri Sürülen Temyiz Nedenleri Kararın Bozulmasını Gerektirecek Nitelikte Görülmediği
15 2019/4802 2020/5322 23.11.2020
KISA SÜRELİ DURDURMA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ KISITLILIK DURUMUNUN BELİRLENMESİ İÇİN SULH HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILMIŞ OLAN DAVANIN SONUCUNDA VERİLEN KARAR KESİNLEŞTİKTEN SONRA DAVA KONUSU İŞLEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Polis Memuru Olarak Görev Yapmakta İken Görevli Olduğu Halde Görev Yerine Gelmediğinden Bahisle 4 Ay Kısa Süreli Durdurma Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İl Polis Disiplin Kurulunun Kararının İptalinin İstenildiği - Davacının Dava Konusu İşlemin Tesisine Neden Olan Fiili İşlediği ve Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği Tarihlerde Akli Melekelerinin Yerinde Olmadığına Dair Usulüne Uygun Bir Sağlık Kurulu Raporunun Mevcut Olmadığı - Davacının Amirleri Tarafından Ciddi Davranış Bozuklukları Nedeniyle Psikolojik Yönden Değerlendirmeye Tabi Tutulması Gerektiği Yolunda Tespit ve Değerlendirmeler Yapılması Üzerine Sağlık Kurumlarına Sevk Edildiği - Sağlık Kurumları Tarafından Düzenlenen Raporlarda Davacı Hakkında Kısıtlılık Tedbiri Uygulanması Gerektiğinin Belirtildiği - Öte Yandan Davacının Kısıtlılık Durumunun Belirlenmesi İçin Sulh Hukuk Mahkemesinde Açılmış Olan Davanın Devam Ettiği - İdare Mahkemesi Tarafından Davacının Kısıtlılık Durumuna İlişkin Devam Eden Hukuk Yargılaması Neticesinde Verilecek Karar Kesinleştikten Sonra Dava Konusu İşlem Hakkında Değerlendirme Yapılmak Suretiyle Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacıya Vasi Atanması Hakkında Devam Eden Davanın Sonucunda Vasi Tayinine Karar Verilmesi Halinde Vasinin Bakılmakta Olan Davaya İcazet Verip Vermemesi ve Davayı Takip Edebilmesi İçin İdare Mahkemesince Durumun Vasiye Bildirilmesi Gerektiği - Belirtilen Hususlar Gözetilmeksizin Verilen İdare Mahkemesi Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
16 2020/3080 2020/5183 16.11.2020
EMNİYET MÜDÜRÜNÜN MESLEKTEN TECZİYESİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE EKSİK POSTA ÜCRETİ İÇİN PARA İSTEME YAZILARININ TEBLİĞİ TEDBİREN İŞTEN YASAKLANAN AVUKATA YAPILDIĞINDAN VEKİL EDEN DURUMDAN HABER EDİLMEKSİZİN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davanın Emniyet Müdürü Davacının Meslekten Tecziyesine İlişkin İşlemin İptali İstemine İlişkin Olduğu - Olayda Eksik Posta Ücreti İçin Para İsteme Yazılarının Avukatın Daimi Çalışanına ve Mahalle Muhtarına Bırakılmak Suretiyle Tebliğ Edildiği - Ancak Adı Geçen Avukatın Daha Önceki Bir Tarihte Baro Yönetim Kurulu Kararıyla Tedbiren İşten Yasaklanmasına Karar Verildiği - Yine Üç Aylık Süre İçerisinde Eksik Posta Giderinin Tamamlanmaması Nedeniyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Avukatın Tedbiren İşten Yasaklanmasına Karar Verildiği Anlaşıldığına Göre Vekil Edenin Herhangi Bir Şekilde Bu Durumdan Etkilenebilmesi İçin Vekilin Geçici Olarak İş Yapamayacak Durumda Olduğu Konusunda Bilgilendirilmesi Durum ve Sonuçlarının Kendisine Açıklıkla Bildirilmesi Gerektiği - Bu Tür Hallerde Mahkemece Yapılması Gereken İşin Öncelikle Değinilen Durumdan ve Doğabilecek Hukuksal Sonuçlardan Vekil Edeni Haberdar Etmek Olduğu - Davayı Bizzat Takip Yahut Başka Bir Avukat Görevlendirilmek Suretiyle Mevcut Usuli Sorunu Ortadan Kaldırabilecek Olduğu - Tarafı Olduğu Davada Usul Hukuku Açısından Aleyhine Ortaya Çıkması Muhtemel Sonuçları Bertaraf Edebileceği Kendisine Açıklanıp Bu Yönlerden Karar Almasına ve Tutum Belirlemesine Yetecek Uygun Bir Süre Verilmesi Gerektiği - Posta Gideri Eksikliğinin Tamamlanması Gerektiğine İlişkin İdare Mahkemesi Başkanlığı Yazılarının Mevzuatta Öngörülen Usuller İzlenmeksizin Tebliği Edildiği - Vekil Edenin Durumdan Haber Edilmeksizin Yapılan Tebligatlar Sonucunda Dosyanın İşlemden Kaldırılması ve Davanın Açılmamış Sayılması Yönünde Verilen İdare Mahkemesi Kararlarında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
17 2019/508 2020/4955 09.11.2020
POLİS MEMURU DAVACININ 2 GÜNLÜK AYLIK KESİMİ CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE SAĞLIK RAPORLARINDA DAVACI HAKKINDA KISITLILIK TEDBİRİ UYGULANMASI GEREKTİĞİ BELİRTİLDİĞİNDEN KISITLILIĞA İLİŞKİN SULH HUKUK MAHKEMESİ KARARI SONUCUNDA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Polis Memuru Olarak Görev Yapmakta İken İzinsiz veya Kurumunca Kabul Edilir Özrü Olmaksızın 24 Saate Kadar Görevine Gelmemek Disiplin Suçunu İşlediği - Bu Sebeple 2 Günlük Aylık Kesimi Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İl Polis Disiplin Kurulunun Kararının İptalinin İstenildiği - Davacının Dava Konusu İşlemin Tesisine Neden Olan Fiili İşlediği ve Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği Tarihlerde Akli Melekelerinin Yerinde Olmadığına Dair Usulüne Uygun Bir Sağlık Kurulu Raporu Mevcut Olmadığı - Ancak Amirleri Tarafından Ciddi Davranış Bozuklukları Nedeniyle Psikolojik Yönden Değerlendirmeye Tabi Tutulması Gerektiği Yolunda Tespit ve Değerlendirmeler Yapılması Üzerine Sağlık Kurumlarına Sevk Edildiği - Düzenlenen Raporlarda Davacı Hakkında Kısıtlılık Tedbiri Uygulanması Gerektiğinin Belirtildiği - Davacının Kısıtlılık Durumunun Belirlenmesi İçin Sulh Hukuk Mahkemesinde Açılmış Olan Davanın Devam Ettiği - Bu Durumda İdare Mahkemesi Tarafından Davacının Kısıtlılık Durumuna İlişkin Devam Eden Hukuk Yargılaması Neticesinde Verilecek Karar Kesinleştikten Sonra Dava Konusu İşlem Hakkında Değerlendirme Yapılmak Suretiyle Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacının Kısıtlılık Durumu Sonuçlanmadan Verilen İdare Mahkemesi Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği - Öte Yandan Davacıya Vasi Atanması Hakkında Devam Eden Davanın Sonucunda Vasi Tayinine Karar Verilmesi Halinde Vasinin Bakılmakta Olan Davaya İcazet Verip Vermemesinin Önem Arz Ettiği - Davayı Takip Edebilmesi İçin İdare Mahkemesince Durumun Vasiye Bildirilmesi Gerektiği - Belirtilen Hususlar Gözetilmeksizin Verilen İdare Mahkemesi Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
18 2019/653 2020/4863 04.11.2020
EMNİYET MÜDÜRÜ DAVACININ RESEN EMEKLİYE SEVK EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE HARÇ EKSİKLİĞİ SEBEBİYLE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLDİĞİNDE DOSYANIN TEKEMMÜL AŞAMASI GERÇEKLEŞMİŞ OLDUĞUNDAN İDARELER LEHİNE TAM VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının İl Emniyet Müdürlüğü Emrinde 4.Sınıf Emniyet Müdürü Olarak Görev Yaptığı - Davada Davacının Resen Emekliye Sevk Edilmesine İlişkin İşlemin İptaline Bu İşlem Nedeniyle Yoksun Kaldığı Parasal Haklarının Yasal Faiziyle Birlikte Ödenmesine Özlük Haklarının İadesine Karar Verilmesinin İstenildiği - Davacıya Tebliğ Edilen Posta Ücreti Eksikliğinin Tamamlanmasına İlişkin İki Yazı Tebliğ Edilmesine Karşın Tanınan Süre İçerisinde Bildirilen Eksikliğin Davacı Tarafından Tamamlanmaması Üzerine Dosyanın İşlemden Kaldırıldığı - Üç Ay İçinde Noksanı Tamamlanmak Suretiyle Yeniden İşleme Konulmasının İstenilmediği - Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Lehine Vekalet Ücreti Hususunda Bakılan Davada Hükmedilecek Vekâlet Ücretinin Tespit Edilebilmesi İçin Öncelikle Davanın Yargılamanın Hangi Aşamasında Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiğinin Belirlenmesi Gerektiği - Dosyanın Tekemmül Aşaması Gerçekleştikten Sonra İdare Mahkemesi'nce Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Davalı İdareler Lehine Tam Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Bu İtibarla Davanın Açılmamış Sayılması Yönündeki İdare Mahkemesi Kararının Davalı İdareler Lehine Tam Vekalet Ücretine Hükmedilmemesine İlişkin Kısmına Yönelik Davalı İdarelerin İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi Kararında Hukuki İsabet Bulunmadığı
19 2016/7444 2019/757 06.02.2019
DAVACININ KOMİSER RÜTBESİNE TERFİ ETTİRİLMEMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE MAHKEMECE ISLAK İMZALI GÖRÜŞME TUTANAĞINDA KARAR SONUCU İPTAL KABUL OLARAK UYGUN GEREKÇE YAZILMASINA RAĞMEN UYAP SİSTEMİNDE DAVACININ PARASAL HAK TALEPLERİ KARŞILANMAYARAK ÇELİŞKİ YARATILDIĞINDAN KARARDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ - Davada Komiser Yardımcısı Rütbesinde Görev Yapan Davacının 2014 Yılı Terfi Döneminde Komiser Rütbesine Terfi Ettirilmediği - Bu Hususta Merkez Değerlendirme Kurulu Kararının İptaline ve Bu İşlem Nedeniyle Yoksun Kaldığı Maaş Farklarının Yasal Faiziyle Birlikte Ödenmesine Karar Verilmesinin İstenildiği - Islak İmzalı Görüşme Tutanağı ve Islak İmzalı Gerekçeli Karar Metnine Göre İdare Mahkemesince Dava Konusu İşlemin İptaline ve Tazminat İsteminin Kabulüne Karar Verildiği - Ancak Uyap'ta Kayıtlı Gerekçeli Karar Metninde Tazminat Talebi İle İlgili Hükme Yer Verilmediği - Islak İmzalı Görüşme Tutanağındaki Karar Sonucu ve Islak İmzalı Gerekçeli Karar İle Uyap Ortamında Kayıtlı Elektronik İmzalı Görüşme Tutanağındaki Karar Sonucu ve Gerekçeli Kararın Birbiriyle Uyumlu ve Aynı Olması Gerektiği - İdare Mahkemesinin Islak İmzalı Görüşme Tutanağında Karar Sonucu İptal Kabul Olarak Yazıldığı - Islak İmzalı Mahkeme Kararında İptal Kabul Karar Sonucuna Uygun Bir Gerekçeli Karar Yazılarak Davacının Dava Konusu İşlem Nedeniyle Yoksun Kaldığı Parasal Haklarının 11/07/2014 Tarihinden İtibaren Ödenmesine Hükmedildiği - Ancak Uyap Üzerinden Sisteme Kaydedilen Elektronik İmzalı Gerekçeli Kararda Yalnızca İptal Kısmının Yazılıp Davacının Parasal Hak Talepleri Karşılanmayarak Çelişki Yaratılmış Olduğu - İdare Mahkemesi Kararında Hukuki İsabet Görülmediği
20 2012/192 2015/7860 13.10.2015
21 2015/3715 2015/6922 09.09.2015
22 2015/3482 2015/6887 08.09.2015
23 2011/5286 2011/8012 23.12.2011
24 2010/2334 2011/7572 15.12.2011
25 2008/3092 2009/4611 22.07.2009
Sayfada 25 Kayıt Toplam 73 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları