Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2019/407 2020/1389 09.07.2020
ÇEKE İLİŞKİN MENFİ TESPİT DAVASINDA ÇEKİ ELİNDE BULUNDURANIN DURUMU - Olayda Dava Konusu Çek Üzerindeki Lehtar Cirosu Beyaz Ciro Olup Bu Cironun Bir Rehin Cirosu Olmadığı - Çek Metninde Böyle Bir İbare Olmadığı İçin Bankanın Cevap Dilekçesinde Bu Çeki Kredi Müşterisinin Borçlarının Teminatı Olarak Aldığı Şeklindeki Beyanının Çekteki Beyaz Ciroyu Rehin Cirosu Haline Getirmediği - Ciro Temlik Cirosu Olup Keşidece İle Lehtar Arasındaki Hukuki İlişkiden Kaynaklanan Şahsi Def'ilerin Ciro Yolu İle Hamil Olan Bankaya Karşı İleri Sürülebilmesinin Çekin İktisabında Bile Bile Borçlunun Zararına Hareket Etmiş Olması Şartına Bağlı Olduğu - Davacının İddiasını İspat Edemediği de Gözetilerek İlk Derece Mahkemesi Kararının Açıklanan Gerekçelerle Yerinde Olduğu - İstinaf Mahkemesince Davacının Banka Yönünden Yapmış Olduğu İstinaf İsteminin Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
2 2019/450 2020/1387 09.07.2020
3 2019/97 2020/1383 09.07.2020
USULÜNE UYGUN TUTULMAMIŞ TİCARİ DEFTER KAYITLARININ DELİL NİTELİĞİ - Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulmadığı - Defterlerini Usulünce Tasdik Ettirmeyen Tacirin Bu Defterleri Lehine Delil Olarak Kullanamayacağı - Ancak Kanuna Uygun Tutulmayan Ticari Defterlerin İçeriğinin Sahibi Aleyhine Delil Sayılacağı - Davacı Tarafından Davalıya Kesilen Ürün Faturalarının Davalının Defterlerinde Kayıtlı Olduğu - Davalı Ürün Bedellerinin Verilen Çekler İle Ödendiğini İfade Etmiş İse De, Buna İlişkin Bir Delil Sunmadığı - Bu Nedenle İncelenen Ticari Defterlere Göre Davacının Davalıdan Takip Tarihi İtibariyle Alacaklı Olduğu Gerekçesiyle Davanın Kısmen Kabulü Edildiği - İcra Müdürlüğü’Nün Dosyasına Davalı Tarafca Yapılan İtirazın Üzerinden İptaline Bu Miktara Takip Tarihinden İtibaren Değişen Oranlarda Avans Faizi Uygulanmak Suretiyle Takibin Devamına, Fazlaya İlişkin İstemin Reddine Karar Verildiği - Davalı Aleyhine % 40 İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesine Karar Verildiği - Hükmün Onandığı
4 2019/25 2020/1345 07.07.2020
İLK DERECE MAHKEME KARARINI KALDIRARAK YARGILAMA YAPAN İSTİNAF MAHKEMESİNİN BAŞVURUYU ESASTAN REDDİNİN DOĞRU OLMADIĞI - Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusu Üzerine İstinaf Mahkemesince Tensip Tutanağı İle Duruşma Günü Verildiği - Takip Eden 3. Celse de Davalının İstinaf Başvurusu Esastan Reddedildiği - İstinaf Mahkemesinin İlk Derece Mahkeme Tahkikatını Yeterli Görmediği - İlk Derece Mahkeme Karararını Zımnen Kaldırarak Tahkikat Yapıldığı - İstinaf Mahkemesince Bu Durumda Yeniden Esas Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği - İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Dair Kararın Doğru Olmadığı - İstinaf Mahkeme Kararının Hüküm Fıkrasının 4. Beddin de ‘’İstinaf İncelemesi Duruşmalı Yapılmadığından Vekalet Ücreti Takdirine Yer Olmadığına,’’ Denilmek Suretiyle Duruşma Yapılması Gerçeğine Aykırı Sonuçla Davacı Lehine Vekalet Ücreti Verilmemesinin Hatalı Olduğu
5 2019/1061 2020/1355 07.07.2020
SENEDİN ANLAŞMAYA AYKIRI DOLDURULDUĞU İDDİASININ YAZILI DELİL İLE İSPAT GEREKTİĞİ - Bölge Adliye Mahkemesince; Tüm Dosya Kapsamına Göre, Açığa Senet Düzenlenmesinin Mümkün Olduğu - Senedin Anlaşmaya Aykırı Olarak Doldurulduğu İddiasının Yazılı Delille İspat Edilmesi Gerektiği - Davacının Dayandığı Savcılık Dosyası İle İcra Hukuk Mahkemesi Dosyasının Bu İddiayı İspat Edecek Nitelikte Bulunmadığı - İlk Derece Mahkemesince Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerekirken Davanın Kabulüne Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu - Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Kabulü İle İlk Derece Mahkemesi Kararı Kaldırılarak Davanın Reddine Karar Verildiği - Hüküm Davacı Vekili Tarafından Temyiz Edildiği - Hükmün Düzeltilerek Onanması Gerektiği
6 2020/85 2020/454 13.02.2020
TİCARET MAHKEMESİNİN GÖREV ALANINA GİREN MENFİ TESPİT DAVALARINDA ARABULUCULUĞA BAŞVURUNUN DAVA ŞARTI OLMADIĞI - Tespit Davasının Özel Bir Şekli Olan Menfi Tespit Davasının Konusu Bir Miktar Paranın Ödenmesi Olan Alacak ve Tazminat Davası Olarak Nitelendirilemeyeceği - Bu Dava Sonucunda, Borçlunun Borçlu Olmadığının Anlaşılması Halinde Borçlu Olunmayan Kısım Belirtilmek Suretiyle Olumsuz Tespit Hükmü Kurulduğu - Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüştüğü Hâllerde Dahi Olumsuz Tespit Hükmü Kurulması Gerektiği - Menfi Tespit Davasının Niteliği Gereği Verilen Kararlarda, Yalnızca Davacının Borçlu Olup Olmadığının Belirlendiği - Borçlu Olmadığı Kısma İlişkin Olumsuz Tespit Hükmü Kurulduğu - Bu Hüküm, Herhangi Bir Alacağın Tahsilini Gerektirir Nitelikte Bir İlam Olmadığından Esasa Yönelik Olarak Doğrudan İlamların İcrası Yolu İle Takibe Konulamayacağı - Oysa Arabuluculuk Sonucu Verilen Kararlar İlam Hükmünde Olup, Cebri İcra Yoluna Başvurulabilecek Nitelikte Olduğu - Menfi Tespit Davaları Sonucunda Verilen Hükümlerin Esasa Yönelik Olarak Cebri İcraya Konu Edilip İnfaz Edilemeyeceği - Ticari Davalarda Arabuluculuğa Başvuruyu Dava Şartı Olarak Öngören Madde Hükmünün Amaçsal Yorumundan Yasa Koyucu’nun Bilinçli Olarak Menfi Tespit Davalarını Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Tutmadığı
7 2016/20078 2018/5633 08.11.2018
8 2018/2052 2018/5320 30.10.2018
9 2014/18209 2015/12210 01.10.2018
10 2018/1895 2018/4447 25.09.2018
11 2016/14740 2018/3648 27.06.2018
12 2017/217 2018/3425 20.06.2018
13 2018/1289 2018/2385 26.04.2018
14 2017/4585 2018/1831 04.04.2018
15 2016/16062 2018/948 26.02.2018
16 2016/15778 2018/525 12.02.2018
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ BAŞKANLIĞI KARARININ İPTALİ İSTEMİ - Tüketici Hakem Heyetinin Kararına Yapılan Itirazın Iptaline Ilişkin Tüketici Mahkemesi Kararının Kanun Yararına Bozulmasının Talep Edildiği - Davacının Dava Dilekçesi Ile Sehven Yenişehir Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına Ait Kararın Itirazen Incelenerek Iptali Istediği - Dosyada Mevcut Toroslar Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına Ait Kararda Şikayet Edenin Davalı Olarak Gösterilen Ö.ö. S. Olduğu - Karar Tarihi ve Talep Miktarının da Davacı Bankanın Dava Dilekçesinde Belirttiği Tarih ve Miktarda Olduğu - Yenişehir Kaymakamlığından Getirtilerek Süre Yönünden Reddine Dair Verilen Kararın Içeriğinden Ise Söz Konusu Kararın Şikayetçisinin E. H. Isimli Dava Dışı Başka Bir Kişi Olduğu ve Yine Tarih ve Miktarının da Dava Dilekçesinde Belirtilenden Farklı Olduğunun Anlaşıldığı - Bankaya Dava Dilekçesi Açıklattırılmak Suretiyle Talebi Tam Olarak Belirlenmesi Gerektiği
17 2017/5506 2018/508 08.02.2018
18 2016/10816 2017/7938 13.12.2017
19 2016/13143 2017/7609 02.11.2017
İCRA TAKİBİNDEN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT İSTEMİNDE USULSÜZ TEBLİGAT - Dava Açıldıktan Sonra Davalılardan Birine Usulüne Uygun Olarak Dava Dilekçesinin Tebliğ Edilmeyip Bilirkişi Raporu Alındıktan Sonra Davalıya Tebligat Çıkarıldığının Anlaşıldığı - Bu Şartlarla Esas Hakkında Karar Verilmesinin Davalının Savunma Hakkının Kısıtlanması Niteliğinde Olduğu
SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI - Dava Açıldıktan Sonra Davalılardan Birine Usulüne Uygun Olarak Dava Dilekçesinin Tebliğ Edilmeyip Bilirkişi Raporu Alındıktan Sonra Davalıya Tebligat Çıkarıldığının Anlaşıldığı - Bu Şartlarla Esas Hakkında Karar Verilmesinin Davalının Savunma Hakkının Kısıtlanması Niteliğinde Olduğu - İcra Takibinden Kaynaklanan Menfi Tespit İsteminde Usulsüz Tebligat
20 2016/11808 2017/7586 02.11.2017
21 2017/3144 2017/7494 01.11.2017
22 2016/16211 2017/4807 12.06.2017
BANKANIN MALULEN EMEKLİ MAAŞINA BLOKE KOYMASININ HAKSIZ ŞART NİTELİĞİNDE OLMADIĞI - Bireysel Kredi Sözleşmesinin ve Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesinin İlgili Maddelerinde Bankanın Rehin Hapis ve Takas Hakkının Hüküm Altına Alındığı - Bankaya Hesap ve Alacaklar Üzerinde Rehin Takas ve Mahsup Hakkı Tanındığı - Personele Kullandırılacak Kredilerde Alınacak Ek Sözleşme Başlıklı Taahhütnamede Bankadaki Görevinden, Ayrılma, Emeklilik ve Ölüm Halinde Emekli Sandığı'ndan Olan Her Türlü Hak ve Alacaklarımın da Bu Borcuma Mahsup Edilmesini Şimdiden Kabul ve Taahhüt Ederim Hükmünün Düzenlendiği - Bu Durumda Kredi Sözleşmeleri ve Davacıdan Alınan Ek Sözleşmedeki Taahhütü Kapsamında Davacının Banka Nezdindeki Maaş Hesabına Bloke Konularak Kesinti Yapılmasının Haksız Şart Niteliğinde Olmadığı
23 2016/7775 2017/4600 06.06.2017
24 2016/8179 2017/2582 30.03.2017
TAŞINMAZIN ZAMANINDA TESLİM EDİLMEMESİ NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİ - Noterde Düzenlenmiş Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi Uyarınca Davalıdan 2 Adet Daire Satın Aldığı - Teslimin Geç Gerçekleştirildiği - Gönderilen İhtarnamede Gecikmeden Doğan Zararların Saklı Tutulduğu Belirtilerek Zararların Tazmini İstendiği - Noterde Düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ve Teslimden Önce İhtarname Çekilmiş Olması Nedeniyle Davacının Gecikmeden Dolayı Zararlarının Tazminini İsteyebileceği
NOTERDE DÜZENLENEN GAYRİMENKUL SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ VE TESLİMDEN ÖNCE İHTARNAME ÇEKİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE DAVACININ GECİKMEDEN DOLAYI ZARARLARININ TAZMİNİNİ İSTEYEBİLECEĞİ - Mahrum Kalınan Kira Kazancının Tazmini Talebi - Sözleşmede Belirli Bir Miktarın Bulunmadığı - Mahkemece Cari Piyasa Fiyatları Belirlenerek Taşınmazın Süresinde Teslimi Halinde Kaç Lira Kira Geliri Sağlayacağı Belirlenip Alacağa Hükmedilmesi Gerektiği - Piyasa Fiyatları Araştırılmadan, Yeterli İnceleme İçermeyen Bilirkişi Raporuna Dayanarak Karar Verilmesinin Doğru Olmadığı
25 2016/4596 2017/2564 29.03.2017
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3581 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları