Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2021/6465 2022/909 16.02.2022
2 2022/231 2022/175 21.01.2022
3 2021/1893 2021/7142 29.12.2021
4 2016/6460 2021/2169 08.04.2021
MUAF TUTULAN KİŞİLERİN YARARLANACAĞI HİZMETİN OTOPARK YA DA TEKNE PARKI HİZMETİ OLMASI ARASINDA BİR FARK BULUNMADIĞIDAN DAVACININ GAZİ OLMASI SEBEBİYLE SAHİBİ OLDUĞU TEKNENİN BELEDİYE İŞTİRAKI OLAN TEKNE PARKINDAN İNDİRİMLİ VEYA ÜCRETSİZ YARARLANDIRILMASI GEREKTİĞİ - Gazi Olan Davacının Karayolları Trafik Güvenliği Strateji Eylem Planı Konulu Başbakanlık Genelgesi Kapsamında Gazi Olması Sebebiyle Tekne Sahibi Olduğu - Teknenin Davalı Belediye İştiraki Olan Tarabya Tekne Parkından Ücretsiz Yararlandırılması İstemiyle Yapılan Başvurunun Reddine İşlemin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Kamu Kurum ve Kuruluşunca Üretilen Mal ve Hizmetin Niteliği Konusunda Bir Ayırım Yapılmadığı - İdarece Verilen ve Bakanlar Kurulunca Muaf Tutulan Kişilerin Yararlanacağı Hizmetin Otopark ya da Tekne Parkı Hizmeti Olması Arasında Bir Fark Bulunmadığı - Davacının İdarece Sunulan Hizmetten İndirimli veya Ücretsiz Yararlandırılması Gerektiği
5 2021/2331 2021/2135 07.04.2021
CUMHURBAŞKANLIĞI KARARININ İPTALİ İSTEMİNDE TÜZEL KİŞİLİĞİ BULUNMAYAN DAVACI TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ MİMARLAR ODASI ŞUBESİ OBJEKTİF EHLİYET KOŞULUNU TAŞIMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDEDİLMESİ GEREKTİĞİ - İlgili Alanların Yayla Alanı Olarak İlan Edilmelerine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararlarında Yer Alan Hükümlerin Yürürlükten Kaldırılmasına İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararının İptali İstemiyle Davacı Mimarlar Odası Şubesince Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Uyuşmazlıkta Davacının Dava Açma Ehliyetinin Bulunup Bulunmadığının Tespit Edilmesi Gerektiği - Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Mimarlar Odası Ana Yönetmeliği'nde Şubelerin Ayrı Tüzel Kişilikleri Yoktur Düzenlemesinin Bulunduğu - Bu Durumda Tüzel Kişiliği Bulunmayan Davacı Şubenin Dava Ehliyetine Sahip Olmasının Mümkün Olmadığı - Dava Açma Ehliyetinden Yoksun Olan Davacı Tarafından Açılan Davanın Davacının Objektif Ehliyet Koşulunu Taşımadığı Gerekçesiyle Ehliyet Yönünden Reddedilmesi Gerektiği
6 2017/4845 2021/2015 01.04.2021
TAŞINMAZIN MADEN OCAĞI OLARAK KULLANILMASI İÇİN TAHSİS AMACININ DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİNDE İŞLETMENİN MERA BÜTÜNLÜĞÜNE ETKİSİ VE TAŞINMAZIN MADEN İŞLETİLMESİ İÇİN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI AÇISINDAN UZMAN BİR MADEN MÜHENDİSİNİN BİLİRKİŞİ HEYETİNE DAHİL EDİLMESİ GEREKTİĞİ - Uyuşmazlığın Taşınmazın Bir Kısmının Maden Ocağı Olarak Kullanılması İçin Tahsis Amacının Değiştirilmesi İstemiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İsteminden Doğduğu - İdare Mahkemesince Maden İşletme Ruhsatına Konu İşletme Alanının Bölgenin İklim Özellikleri Toprak İşleme Esasları Gibi Kriterlerin Göz Önünde Bulundurulduğu - Bu Hususlarla Dava Konusu Taşınmazın Mera Vasfının Değiştirilip Değiştirilmeyeceğinin Tespiti Amacıyla Salt Ziraat Fakültesi Öğretim Üyelerinin Yer Aldığı Üç Kişilik Bilirkişi Heyeti Oluşturulduğu - İşletme Alanının Mera Bütünlüğünü Bozup Bozmadığı Alanın Maden İşletilmesi İçin Zorunluluğunun Bulunup Bulunmadığı Hususunun Tespit Edilmesi Bakımından Konusunda Uzman Bir Maden Mühendisinin Bilirkişi Heyetine Dahil Edilmesi Gerektiği - Oluşturulacak Yeni Bir Bilirkişi Heyetine Yaptırılacak İnceleme Sonucu Düzenlenecek Bilirkişi Raporunun Değerlendirilmesinden Sonra Davanın Esası Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği
7 2021/876 2021/2038 01.04.2021
REDDEDİLEN BİRDEN FAZLA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İDARİ DAVA DAİRESİ BAŞKAN VE ÜYELERİ BULUNDUĞUNDAN DAVACININ REDDİ HAKİM İSTEMİNİN DANIŞTAY TARAFINDAN İNCELENMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Yurtdışından Aldığı Diplomasına Denklik Verilmesi İstemiyle Başvuru Yapıldığı - Davacının Başvurusunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tanıma ve Denklik Hizmetleri Daire Başkanlığınca Başvurunuz Bilim Alanı Danışma Komisyonu Tarafından İncelendiği - Hakkınızda Alınacak Karar Tarafınıza Ayrıca Bildirileceği Şeklindeki İşlemin İptali İstemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na Karşı Açılan Davanın Kesinleştiği -Bunun Üzerine Yargılamanın Yenilenmesi İsteminin Reddi Yolunda Verilen İdare Mahkemesi Kararının İstinaf Yolu İle İncelenerek Kaldırılması İstemiyle Davacı Tarafından Başvuru Yapıldığı - Davacı Tarafından Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi Hakimlerinden Başkan ve Üyeler Hakkında Reddi Hakim Talebinde Bulunulmasına Karşın Ret İstemine İlişkin Olarak İleri Sürülen Nedenlerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Ndaki Ret Usulüne İlişkin Mevzuat Hükmünde Belirtilen Sebeplerden Hiçbirine Girmediği - İlgililerin Tarafsızlıklarından Şüpheyi Gerektirecek Bir Durumun Oluşmadığı Anlaşıldığından Reddi Hakim İsteminin Reddi Gerektiği
8 2017/3346 2021/1856 25.03.2021
İDARENİN HİZMET KUSURU SEBEBİYLE MADDİ MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNDE İDARE MAHKEMESİNCE KARAR METİNLERİ ARASINDA ÇELİŞKİ OLUŞTURULUP BELİRSİZLİĞE YOL AÇACAK ŞEKİLDE HÜKÜM KURULDUĞUNDAN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Yol Çalışması Esnasında Yol Yapımında ve Diğer İşlerde Kullanılmak Üzere Kepçe İle Hafriyat Çıkarılarak Oluşturulan Gölete Davacıların Çocuğu ve Kardeşi Olan Kişinin Düşmesi Neticesinde Boğularak Öldüğü - Davanın Olayda Davalı İdarenin Hizmet Kusuru Bulunduğu İddiasıyla Maddi Manevi Tazminatın Yasal Faiziyle Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Islak İmzalı Karar Elektronik İmzalı Karar ve Taraflara Gönderilen Karar Metinleri Arasında Farklılıklar Bulunmadığı - Bu Kararlarda Vekalet Ücretinin Davalı İdare Lehine Mi Yoksa Tasfiye Olmadan Önce Davalı Vekili Olarak Davayı Takip Eden Avukat Lehine Mi Hükmedildiğinin Anlaşılamadığı - Vekil İle Takip Edilen Davalarda Takdir Olunacak Vekalet Ücretinin Muhakkak Taraf Lehine Hükmedilmesi Gerektiği - İdare Mahkemesi'nce Karar Metinleri Arasında Çelişki Oluşturulması ve Belirsizliğe Yol Açacak Şekilde Hüküm Kurulmasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Davanın Kabul Edilmesi Halinde Artırılan Tazminat Miktarı Yönünden Miktar Artırımına İlişkin Dilekçenin İdareye Tebliğ Edildiği Tarihte İdarenin Temerrüde Düşürüldüğü Kabul Edilerek Bu Tarihten İtibaren Faize Hükmedilmesi Gerektiği
DAVACILARIN KISMİ OLARAK MADDİ TAZMİNAT TALEPLERİ KABUL EDİLDİĞİNDEN, TALEP EDİLEN TOPLAM TUTAR ÜZERİNDEN DAVACILAR LEHİNE TAKDİR EDİLEN VEKALET ÜCRETİNİN FAZLA BELİRLENMİŞ OLDUĞU - İdare Mahkemesi'nce Davacılar Lehine Hükmedilen Maddi Tazminat Üzerinden Belirlenen Nispi Vekalet Ücretinin Davacılar Tarafından Talep Edilen Toplam Tutarın Esas Alınarak Hesaplandığı - Oysa Davacıların Kısmi Olarak Maddi Tazminat Taleplerinin Kabul Edildiği - Kabul Edilmeyen Tutardaki Maddi Tazminat İstemlerinin İse Reddedildiği - Bu Haliyle Davacılar Lehine Takdir Edilen Vekalet Ücretinin Fazla Belirlendiği - Davacılar Lehine Hükmedilen Vekalet Ücretinin Maddi Tazminata İlişkin Olan Kısmı Yönünden Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
9 2021/495 2021/585 19.03.2021
KIYMETLİ EVRAKTAN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT İSTEMİNDE BONOLARIN KEŞİDECİSİ OLANIN BONO LEHTARINA KARŞI TEMEL İLİŞKİYE DAYANARAK MENFİ TESPİT DAVASI AÇABİLECEĞİ - Davacı Tarafından Takibe Konulmuş Olan Senetler Nedeniyle Borçlu Bulunmadığının Tespitini ve İcra Takibi Sonucu Ödemek Zorunda Kalınan Tutarın Ödeme Tarihinden İtibaren Faiziyle Tahsilinin Talep Edildiği - Davacının Bonoların Keşidecisi Olduğu - Davacının Bono Lehtarına Karşı Temel İlişkiye Dayanarak Menfi Tespit Davası Açma İmkanına Sahip Olduğu - Somut Olaya Uygun Olmayan Gerekçe İle Davalı Şirketin Bonolar Üzerinde Bir Sıfatının Bulunmadığı Gerekçesiyle Husumet Yokluğundan Davanın Reddine Karar Verilmesinin Yerinde Görülmediği - Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Kabulüne Dosyanın Yargılamaya Devam Edilmek Üzere Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verildiği
10 2019/8622 2021/1534 12.03.2021
11 2020/6496 2021/1272 02.03.2021
DAVACI LEHİNE VERİLEN KARARLARDA VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLEBİLMESİ İÇİN DAVACININ DAVASINI BİR AVUKAT VASITASIYLA AÇMASI VEYA AVUKAT İLE TAKİP ETMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği'nde Yer Alan Bazı İbarelerin İptali İstemine İlişkin Olduğu - Uyuşmazlıkta Konusu Kalmayan Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verildiği - Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun Kararıyla Kararın Yargılama Giderlerine İlişkin Kısmının Onanmasına Davacının Avukatla Temsil Edilmemesi Nedeniyle Davacı Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Kısımda Hukuka Uyarlık Bulunmadığı Gerekçesiyle Bozulmasına Karar Verildiği - Bu Nedenle Bozma Kararı Göz Önünde Bulundurularak Vekalet Ücreti Yönünden Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davacı Lehine Verilen Kararlarda Vekalet Ücretine Hükmedilebilmesi İçin Davacının Davasını Bir Avukat Vasıtasıyla Açması veya Avukat İle Takip Etmesi Gerektiği - Olayda Davacının Davasını Bir Avukat Vasıtasıyla Açmadığı ve Sonrasında da Davanın Avukat Tarafından Takip Edilmediği Görüldüğünden Davacı Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiği
12 2021/1163 2021/1134 24.02.2021
SINAV SONUCUNUN TEKRAR DEĞERLENDİRİLMESİ VE OPTİK KAĞIT ÖRNEĞİNİN VERİLMESİ İSTEMİNDE DAVA KISMEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI VE KISMEN DAVANIN REDDİ ŞEKLİNDE SONUÇLANDIĞINDAN İDARE LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİ VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının 2020 Yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavı'na Giren Davacının Kızının Sınav Sonucunun Tekrar Değerlendirilmesini Talep Ettiği - Tekrar Değerlendirme ve Optik İşaretleme Kağıdının Bir Örneğinin Verilmesi İstemiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptalinin İstenildiği - İlk Derece Mahkemesinde Davalı İdarece Davacının Kızının Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumları Merkezi Sınavı Optik İşaretleme Kağıdının Gönderilmesi İstemi Hukuka Aykırı Bir Şekilde Reddedildiğinin Belirtildiği - Davacıya Değerlendirme İmkanı Verilmediğinin Tespit Edildiği - Bu Nedenle Davanın Açılmasına Neden Olunduğu ve Davanın Reddedilen Kısmı Yönünden Davacı Aleyhine Vekalet Ücretine Hükmedilmesinin Hakkaniyete Aykırı Olduğu Gerekçesiyle Vekalet Ücretinin Davalı İdareden Alınarak Davacılara Verilmesine Karar Verildiği - Sonuç Olarak Davanın Kısmen Karar Verilmesine Yer Olmadığı ve Kısmen Davanın Reddi Şeklinde Sonuçlandığı - Buna Karşın İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Hüküm Fıkrasında Davalı İdare Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmediği - Bu Nedenle Karara Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Belirlenen Avukatlık Ücretinin Davacılardan Alınarak Davalı İdareye Verilmesine İbaresinin Eklenmesi ve Kararın Bu Şekilde Düzeltilmesi Gerektiği
13 2021/35 2021/1085 23.02.2021
ÖDEME EMRİNİN ORMAN PAYINA İLİŞKİN KISMININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVACI DAHA SONRA VERDİĞİ DİLEKÇE İLE DAVADAN VAZGEÇTİĞİNDEN TEMYİZE KONU KARARI VEREN MAHKEMECE YENİDEN BİR EK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Ödeme Emrinin İlgili Madene Ait Orman Payına İlişkin Kısmının İptali İstemiyle Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne Karşı Dava Açıldığı - Dava Konusu İşlemin İptali Yolunda Verilen İdare Mahkemesi Kararına Karşı Yapılan İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Kararının Temyizen İncelenerek Bozulması İstemiyle Davanın Açıldığı - Davalı İdare Tarafından Kayıtlara Giren Dilekçe İle Davacının İş Bu Davadan Vazgeçtiğini Belirttiği - Bu Durumda Anılan Kanun Hükümlerine Göre Vazgeçme Nedeniyle Temyize Konu Kararı Veren Mahkemece Yeniden Bir Ek Karar Verilmesi Gerektiği
14 2019/8625 2021/692 09.02.2021
15 2016/5371 2021/428 28.01.2021
16 2020/7693 2021/230 21.01.2021
17 2016/9976 2021/2 06.01.2021
SİGORTA ŞİRKETİ TARAFINDAN SİGORTA ETTİRENE YAPILAN ÖDEMENİN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE TAZMİNİ İSTEMİNDE UYUŞMAZLIĞIN İDARE MAHKEMESİNİN GÖREVİNDE BULUNMADIĞI İTİRAZI HAKKINDA OLUMLU YA DA OLUMSUZ BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Sigorta Şirketi Tarafından Sigortalanan Bahçe Katındaki Daireyi, Meydana Gelen Yağış Sonrası Kanalizasyon Hattındaki Suyun Geri Tepmesi Sonucu Pis Su Bastığı - Davanın Bu Nedenle Sigorta Ettirene Yapılan Ödemenin Yasal Faiziyle Birlikte Tazminine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Davalı Bakanlığın İdare Mahkemesinin Kaydına Giren Savunmasında Görev İtirazında Bulunarak, Uyuşmazlığın Çözümünün İdare Mahkemesinin Görevinde Bulunmadığı İleri Sürdüğü - Buna Karşın Davanın Esasına Girilerek Karar Verilmiş Olduğu - İdare Mahkemesi'nce Davalı İdarenin Görev İtirazı Üzerine, Bu İtiraz Hakkında Olumlu ya da Olumsuz Bir Karar Verilmesi Gerektiği - İdare Mahkemesi Kararında, Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporunun Düzenlendiği İdare Mahkemesi Dosyasında Açılan Davada Davacı Sigorta Şirketi İle Genel Müdürlüğü Davanın Tarafı Konumunda Bulunmadığından Söz Konusu Bilirkişi Raporundan Haberdar Olmadığı - Temyize Konu İşbu Dosyada Karar Verilmeden Önce Bu Bilirkişi Raporunun Davacıya ve Genel Müdürlüğü'ne Tebliğ Edilmesi ve Kanunda Belirtilen Süre İçinde Bilirkişi Raporuna İtiraz Edebilmelerine Olanak Tanınması Gerektiği
18 2016/14045 2020/5818 17.12.2020
DAVACININ YURTTAN SÜRESİZ ÇIKARMA CEZASI İLE TECZİYESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE ÖN İNCELEME TUTANAĞI İMZALANDIKTAN SONRA DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİ DURUMUNDA AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ'NDE YAZILI ÜCRETİN TAMAMINA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Davacının Yurt İdare ve İşletme Yönetmeliğinin Uyarınca Yurttan Süresiz Çıkarma Cezası İle Tecziyesine İlişkin Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Erkek Öğrenci Yurdu Müdürlüğü'nün İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı - Dosyanın İncelenmesinden Dava Açıldıktan Sonra Posta Ücretinde Tebliğ İşlemlerinin Yapılmasını Engelleyecek Şekilde Azalma Olduğunun Belirlenmesi Üzerine Eksik Posta Ücretinin 30 Gün İçinde Tamamlanması Gerektiği Hususunun Davacıya 20/07/2015 Tarihinde Tebliğ Edildiği - Ancak Gereğinin Yerine Getirilmemesi Nedeniyle 30/09/2015 Tarihli Yazıyla Bildirimin Aynı Şekilde Bir Daha Tekrarlandığı - 12/10/2015 Tarihinde Yapılan İkinci Tebliğe Rağmen Posta Ücretindeki Eksikliğin Süresi İçinde Tamamlanmadığı Gerekçesiyle Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına Karar Verildiği - Üç Ay İçinde de Noksanı Tamamlanmak Suretiyle Yeniden Dosyanın İşleme Konulmasının İstenildiği - Bu Kararın 08/12/2015 Tarihinde Tebliğ Edilmesine Karşın Tanınan Süre İçerisinde Posta Ücretinin Yatırılmadığı Gerekçesiyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre Davanın Açılmamış Sayılmasına Ön İnceleme Tutanağı İmzalandıktan Sonra Karar Verilmesi Durumunda Tarifede Yazılı Ücretin Tamamına Hükmedileceği Düzenlemesinin Yer Aldığından ve Davalı İdare Tarafından Süresinde Savunma Verildiği - Dosya Tekemmül Ettikten Sonra Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verildiği Anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde Yazılı Ücretin Tamamına Hükmedilmesi Gerektiği
19 2020/7138 2020/5487 09.12.2020
SINAVIN GEÇERSİZ SAYILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE SINAV EVRAKININ KİTAPÇIĞIN İÇİNDE UNUTULARAK SINAV EVRAKI DÖNÜŞ ZARFINDA ÇIKMAMASINDA SINAVA KATILANIN HERHANGİ BİR KASTI YADA KUSURU BULUNMADIĞINDAN DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİ - Davacılar Tarafından 20 Haziran 2020 Tarihinde Yapılan Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavı'na Giren Çocuklarının Sınav Evrakının Değerlendirme Dışı Tutularak Sınavının Geçersiz Sayılmasına İlişkin İşlemin İptalinin İstenildiği - Davacıların Çocuklarına Ait Birinci Oturum Sözel Alana Ait Sınav Evrakının Lgs Kitapçığının İçinde Unutularak Sınav Evrakı Dönüş Zarfında Çıkmamasında Sınava Katılanın Herhangi Bir Kastı Yada Kusuru Bulunmadığı - Anılan Hususun Tanzim Edilen Tutanak İle Sabit Olduğu Öte Yandan Sınavın Geçersiz Sayılacağını Belirten Yönerge Hükmünün Sınav Evrakında Değişiklik Yapılmasını ve Haksız Olarak Sınav Sorularının Sonradan Cevaplandırılmasını Önlemek Amacıyla Getirilen Bir Düzenleme Olduğu - İdare Mahkemesince Öğrenciye Atfedilebilecek Herhangi Bir Kastın Yada Kusurun Bulunmadığı Sonucuna Varıldığı - Belirtilen Gerekçelerle Hukuka Aykırı Bulunan Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verildiği - Olayda Davacıların Davayı Vekille Takip Etmediği Buna Karşın İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Hüküm Fıkrasında Davacılar Lehine Vekalet Ücretine Hükmedildiği - Bu Nedenle İdare Mahkemesi'nce Verilen Gerekçeli Kararın Hüküm Fıkrasındaki Avukatlık Ücretinin Davalı İdareden Alınarak Davacılara Verilmesine İbaresinin Hüküm Fıkrasından Çıkarılması ve Kararın Bu Şekilde Düzeltilerek Onanması Gerektiği
20 2016/4962 2020/5306 19.11.2020
AVUKAT HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE İLİŞKİN ADALET BAKANLIĞI CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE ŞİKAYET EDİLEN AVUKATIN İFADESİNE BAŞVURULMAKSIZIN EKSİK İNCELEMEYE İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVAYI REDDEDEN TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davanın Avukat Hakkında Soruşturma İzni Verilmemesine İlişkin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün Yazısı İle Bildirilen İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Davacının Alacağının Tahsiline Yönelik Olarak Şikayet Edilen Adı Geçen Avukat Tarafından Başlatılan Kambiyo Senetlerine Özgü Takipler Hakkında İlgili İcra Müdürlüğü ve İcra Hukuk Mahkemelerince Üç Yıldan Fazla Takipsiz Bırakıldıkları Gerekçesi İle İcra Takibinin Geri Bırakılmasına Karar Verildiği - Bu Hususlar Kapsamında Şikayet Edilen Avukatın İfadesine Başvurulmaksızın Eksik İncelemeye Dayalı Olarak Tesis Edilen Dava Konusu İşlem İle Bu İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davayı Reddeden Temyize Konu Mahkeme Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı - Öte Yandan Dava Konusu Edilen İşlemin İptali İstemi İle Açılan Dava Sonucu Verilen Karar Menfaatini Etkileyebileceğinden Şikayet Edilen Avukat Yönünden Davanın İhbarı İçin Geçerli Koşulların Oluştuğu - Mahkemece Yeniden Karar Verilirken Davanın Re'sen Şikayetli Avukata da İhbar Edilmesi Gerektiği
21 2016/8857 2020/4787 04.11.2020
22 2020/6747 2020/4683 23.10.2020
YÖNETMELİK İPTALİ İSTEMİNDE KESİN SÜRE İÇİNDE VEKALETNAME SUNULMAYIP ASİL TARAFINDAN DA YAPILAN İŞLEMİN KABUL EDİLDİĞİ YOLUNDA BİLDİRİMDE BULUNULMADIĞINDAN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA VE YARGILAMA GİDERLERİNİN VEKALETNAMESİZ İŞLEM YAPAN VEKİL TARAFINDAN KARŞILANMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Milli Eğitim Bakanlığı Okul Aile Birliği Yönetmeliği'nin Geçici Maddesinin İptalinin İstenildiği - Mahkeme Ara Kararıyla Kesin Süre Verilerek Davacıdan ve Davacı Vekilinden Vekaletname ya da Yetki Belgesi Aslı veya Onaylı Örneğinin Veyahut Bu Süre İçinde Asil Tarafından Yapılan İşlemin Kabul Edildiği Yolunda Bildirimde Bulunulmasının İstenilmesine Karar Verildiği - Vekaletnamesiz Olarak Açılan Davada Verilen Süre İçinde Davacı Vekil Tarafından Dosyaya Usulüne Uygun Düzenlenmiş veya Onaylanmış Vekaletname İbraz Edilmediği - Davacı Asil Tarafından da Yapılan İşlemlerin Kabul Edildiğine Dair Dilekçe Verilmediği - Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesi Gerektiği - Davacı Asil Tarafından Yapılan İşlemlerin Kabul Edildiğine Dair Bir Dilekçe Verilmediğinden Yargılama Giderlerinin Vekaletnamesiz İşlem Yapan Vekil Tarafından Karşılanması Gerektiği
23 2016/12064 2020/705 11.02.2020
24 2019/8707 2019/12299 19.12.2019
ÖSYM KARARI İLE ÇAĞRILDIĞI EŞDEĞER SINAVA KATILMAKTAN BAŞKA BİR SEÇENEĞİ BULUNMAYAN DAVACININ İŞLEMİN HUKUKA AYKIRILIĞI İÇİN AÇMIŞ OLDUĞU DAVADA SINAVA KATILMASI SEBEBİYLE YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLU TUTULMASINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ - Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Yönetim Kurulu'nun Kararı İle Eşdeğer Sınava Çağrılmasına Karar Verilen Davacı Tarafından Anılan İşlemin Hukuka Aykırı Olduğu İddiasıyla Yürütmenin Durdurulması Talepli Olarak Dava Açıldığı - İdare Mahkemesi'nin Kararıyla Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddine Karar Verildiği - Davacının Katılım Sağladığı E Yds Sınavından Elde Ettiği Puanın Davalı İdarece Yeniden Değerlendirilmesi Üzerine Sınav Sonucunun Geçerli Sayılmasına Karar Verildiği - Davacının Eşdeğer Sınava Çağrılmasına İlişkin Tesis Edilen İşlem Ile Yasal Düzenleme Gereği Çağrıya Rağmen Eşdeğer Sınava Katılmayan Adayın Davalı İdarece Şüpheli Bulunan Sınavı ve Bu Sınav Kapsamında Elde Edilen Tüm Haklarının Geçersiz Sayıldığı - Bu Sebeple Olağandışılık Bulgusunun Bertaraf Edilebilmesi Amacıyla Eşdeğer Sınava Katılmaktan Başka Bir Seçeneği Bulunmayan Davacının Eşdeğer Sınava Katılım Sağladığından Bahisle Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulmasında Hukuka ve Hakkaniyete Uyarlık Görülmediği - Mahkeme Kararında Yer Alan Yargılama Giderinin Davacı Üzerinde Bırakılmasına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Belirlenen Vekalet Ücretinin Davacıdan Alınarak Davalı İdareye Verilmesine Şeklindeki İbarenin Hüküm Fıkrasından Çıkarılması Gerektiği
25 2015/10487 2019/8108 02.10.2019
DAVA KONUSU İŞLEM FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ'NDE ÖĞRETİM ÜYESİ OLARAK GÖREV YAPAN YARDIMCI DOÇENTİN BEŞİNCİ KEZ GÖREV SÜRESİNİN YENİLENMESİNE YÖNELİK OLDUĞUNDAN İLK ATAMA USULÜ HÜKÜMLERİNCE KARAR VERİLMESİNDE HUKUKİ İSABET OLMADIĞI - Davanın Fen Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde Bölüm Başkanı Olan Davacı Tarafından Öğretim Üyesi Yardımcı Doçent İlgilinin Görev Süresinin Üç Yıl Süreyle Uzatılmasına İlişkin Davalı İdare İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı - Aralarında Yardımcı Doçentlik Kadrosunun İlan Edildiği Birim Yöneticisinin Yer Almadığı Jüri Üyelerince Hazırlanan Raporlar Dikkate Alınarak Tesis Edilen Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı Gerekçesiyle Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verildiği - Ancak Dava Konusu İşlemin Fen Edebiyat Fakültesi'nde Öğretim Üyesi Olarak Görev Yapan Yardımcı Doçent İlgilinin Beşinci Kez Görev Süresinin Yenilenmesine Yönelik Olduğu - İlk Atama Usulüne Tabi Olmayacağı Görüldüğünden Mahkeme Kararında Hukuki İsabet Görülmediği - Bölüm Başkanı Olan Davacı İle Ataması Yapılan Yardımcı Doçent İlgilinin Aralarında Husumet Bulunduğu - Davacının İlgilinin Jürisinde Bulunsa Dahi Davacı Tarafından Yapılacak Akademik Değerlendirmenin Tarafsız Objektif ve Denetlenebilir Bir Değerlendirme Olamayacağı Kanaati Oluşturduğu - Dava Konusu İşlemin Öğretim Üyesi Olarak Görev Yapan Yardımcı Doçent İlgilinin Beşinci Kez Görev Süresinin Yenilenmesine Yönelik Olduğu - Görülmekte Olan Davanın Sonucunun Yardımcı Doçent İlgilinin Hukuki Durumuna Doğrudan Etki Edeceğinden Davanın Bu Şahsa İhbarının Gerektiği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 40 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları