Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2024/2811 2025/1777 29.04.2025
2 2024/1617 2025/1587 16.04.2025
3 2024/3354 2025/150 13.01.2025
4 2022/211 2024/1206 11.03.2024
5 2022/4368 2023/898 01.03.2023
6 2022/507 2022/860 08.03.2022
7 2022/530 2022/396 14.02.2022
8 2022/54 2022/132 19.01.2022
9 2022/95 2022/58 13.01.2022
10 2021/2968 2022/16 11.01.2022
11 2015/2709 2021/2373 22.06.2021
İPTAL DAVASINDA DAVA KARARA BAĞLANIP TEMYİZ İNCELEMESİNE GÖNDERİLDİKTEN SONRA DAVACI TARAFCA DAVADAN FERAGAT EDİLDİĞİNİN BİLDİRİLMESİ NEDENİYLE EK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Kooperatif Tarafından, Üniversite İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yaşam Merkezi Kantininin, Üniversite Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığı İktisadi İşletmesine Kiralanmasına İlişkin İhalenin ve İhaleye İlişkin Şartnamenin İptali İstenildiği - Davadan Feragat İstemi Henüz Dosya Kanun Yolu İncelemesine Gönderilmeden Yapılmış İse Dosyanın Temyiz veya İstinaf Merciine Gönderilmemesi ve Hükmü Veren Mahkemece Feragat Hakkında Ek Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Dosya Kanun Yolu İncelemesine Gönderildikten Sonra Davadan Feragat Edilmesi Hâlinde İse, Dosyanın Temyiz Merciince Temyiz İncelemesi Yapılmaksızın Feragat Hakkında Ek Karar Verilmek Üzere Hükmü Veren Mahkemeye Gönderilmesi Gerektiği - Dosyanın İncelenmesinden, Mahkemece Dava Karara Bağlandıktan ve Dosya Temyiz İncelemesi İçin Danıştay'a Gönderildikten Sonra, Davacı Vekili Tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi Üzerinden Elektronik İmzayla Gönderilen Dilekçe İle Davadan Feragat Edildiğinin Bildirildiği - Dilekçe Uyarınca Mahkemece Davadan Feragat Talebi Doğrultusunda Ek Karar Verilmesi Gerektiği
12 2015/918 2021/301 27.01.2021
İPTAL DAVASI İLE TALEP EDİLEN ŞİKAYET BAŞVURU BEDELİ İADESİNDE DAVA KONUSUNUN MADDİ TAZMİNAT OLARAK NİTELENDİRİLMEMESİ SEBEBİYLE VEKALET ÜCRETİNİN MAKTU OLARAK BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ - Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Tarafından Açık İhale Usulü İle Gerçekleştirilen İhaleye İlişkin Olarak Şirket Tarafından Yapılan İtirazen Şikâyet Başvurusunun Reddine Dair Kararın İptali İle Kamu İhale Kurumu'na İtirazen Şikâyet Başvuru Bedeli Olarak Ödenen Bedelin İadesine Karar Verilmesi İstenildiği - Dava Konusu Olayda, Şirketin Kamu İhale Kurumu'na İtirazen Şikâyet Başvuru Bedeli Olarak Ödediği Bedelin İade Talebinin, Dava Konusu İşlemin İptaline İlişkin Kararın Bir Sonucu Olduğu - Şirket Tarafından İdareye Yapılan İtirazen Şikâyet Başvurusu Üzerine Kurul Tarafından Düzeltici İşlem Belirlenmesine Karar Verildiğinden Bahisle Ödenen Bu Bedelin Yargılama Giderleri Gibi Tarafına İadesine Karar Verilmesi İstemine Yönelik Olduğu ve Bu Yönüyle Davanın Tam Yargı Davası Niteliğinde Bulunmadığı - Vekâlet Ücretinin Belirlenmesinde Avukatın Emeği, Çabası, İşin Önemi, Niteliği ve Davanın Süresinin Göz Önüne Alınması Gerektiğinden, İptal Davası İle Birlikte İleri Sürülen Nedenlerle İade Talebinde Bulunulduğu Anlaşıldığı - Davanın Konusunun Maddi Tazminat Olarak Nitelendirilmeyeceği Gözetilerek Vekâlet Ücretinin Maktu Olarak Belirlenmesi Gerekirken İdare Mahkemesince, İdare Lehine Dava Konusu İşlem Nedeniyle Maktu, Maddi Tazminat İstemi Yönünden İse Nispi Avukatlık Ücretine Hükmedilmesinde Hukuki İsabet Bulunmadığı - Bu Durum Yeniden Yargılamayı Gerektirmediğinden Temyize Konu İdare Mahkemesi Kararının Verildiği Tarihte Yürürlükte Bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi'nde Belirtilen Avukatlık Ücretinin Şirketten Alınarak İdareye Verilmesi Suretiyle Kararın Düzeltilerek Onanması Gerektiği
13 2019/890 2019/772 13.03.2019
14 2017/800 2017/1440 09.05.2017
15 2015/1268 2015/4109 24.11.2015
16 2015/2435 2015/3261 30.09.2015
17 2011/66 2014/3692 21.11.2014
18 2011/2697 2014/2759 09.07.2014
19 2011/2033 2014/2760 09.07.2014
20 2010/2628 2014/2761 09.07.2014
21 2011/2211 2012/2522 18.10.2012
22 2011/1489 2012/271 06.02.2012
23 2008/2658 2011/4668 24.10.2011
24 2011/34 2011/1938 29.04.2011
25 2006/421 2006/2317 31.05.2006
Sayfada 25 Kayıt Toplam 87 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları