Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2023/1696 2024/2841 09.10.2024
2 2024/1267 2024/1963 02.07.2024
3 2023/2145 2023/2651 06.07.2023
4 2019/3918 2020/66 14.01.2020
5 2019/3875 2019/2519 31.10.2019
6 2019/2389 2019/2073 01.10.2019
7 2019/1379 2019/955 24.09.2019
8 2019/2411 2019/1624 02.07.2019
9 2019/2194 2019/1494 18.06.2019
10 2019/2193 2019/1493 18.06.2019
11 2019/2186 2019/1486 18.06.2019
12 2019/2185 2019/1485 18.06.2019
13 2019/2184 2019/1484 18.06.2019
14 2019/2179 2019/1479 18.06.2019
15 2019/2178 2019/1478 18.06.2019
16 2019/2177 2019/1477 18.06.2019
17 2019/2176 2019/1476 18.06.2019
18 2019/2168 2019/1468 18.06.2019
19 2019/2167 2019/1467 18.06.2019
20 2019/1779 2019/1137 14.05.2019
21 2019/1772 2019/1130 14.05.2019
22 2017/1878 2017/1514 10.07.2017
SERİ DAVALARDA VEKALET ÜCRETİ - Taraflar Arasında Husumetin Davanın Belirsiz Alacak Davası Şeklinde Açılmayacağı - Çalışma Süresi İş Sözleşmesinin Belirli Süreli Olup Olmadığı ve Vekalet Ücretinin Hatalı Tespit Edilip Edilmediği Konularında Uyuşmazlık Bulunduğu - Dava Dilekçesinde Belirsiz Alacak Davası Olarak Açıldığı Belirtilmediği Gibi Dava Konusu Alacakların Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Tutularak Kısmi Dava Olarak Talep Edildiği - Davalı Şirket Vekili Davanın Aynı İşyerinde Açılan Seri Dava Olduğunu Her Dosya İçin Ayrı Ayrı Vekalet Ücretine Hükmedilmesinin Hatalı Olduğunu İleri Sürdüğü - Karar Tarihinde Yürürlükte Bulunan Toplamda 65 Dosyaya Kadar Açılan Seri Dosyalarda Her Dosya İçin Ayrı Ayrı Tam Ücretin %70'İ Oranında Avukatlık Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Uyuşmazlık Konusu Seri Dosya Sayısı 37 Olmakla Maktu Tam Avukatlık Ücretinin %70'İ Oranında Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
23 2017/266 2017/367 28.02.2017
İŞ İLİŞKİSİNDEN KAYNAKLANAN TAKİBİN İPTALİ - Mahkemece Dinlenin Tanık Beyanında Davacının İddia Ettiği Hususular Hiç Sorulmadan Dava İle İlgisi Olmayan Beyanların Alındığı - Özellikle İşyerinde İşe Girerken İşçilerden Teminat Amaçlı Boş Senet Alınıp Alınmadığı Hususu Tanıktan Tekrar Sorularak Hiçbir Kuşkuya Yer Bırakmayacak Şekilde Açıklığa Kavuşturulması Gerektiği - Yargılamada Davalı İle Davacı Arasında Alacak Verecek İlişkisi Olup Olmadığı ve Sunulan Dekonta Konu Ödemenin Ne Amaçla Yapıldığı Davacıdan Sorularak Açıklattırılması Gerektiği - Deliller Davaya Uygun Olarak Toplandıktan Sonra Davanın Esası Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davalı Hakkında Verilmiş Tefrik Kararı Dahi Olmadığı - Senet Alacaklısı Hakkında Hüküm Kurulmadan Eksik Araştırma İle Şirket Yönünden Husumetten Reddine Dair Hüküm Kurulamayacağı
24 2017/120 2017/165 07.02.2017
İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİ - Mahkemece Verilen Kararın İncelenmesinde, Belirtilen Tarihler Arasında Çalışması Olduğu Açıklanan Davacının Her İki Dönem Çalışmasının Nasıl Sona Erdiğinin Açıklanmadığı - Gerekçede Davacının İlk Dönem Çalışması İçin İhbar Tazminatına İkinci Dönem Çalışması İçin Kıdem Tazminatına Hak Kazandığının Açıklandığı - İlk Dönem İçin Kıdem Tazminatına İkinci Dönem Çalışması İçin İhbar Tazminatına Hak Kazanıp Kazanmadığı İş Sözleşmesinin Tazminatı Hak Kazanacak Şekilde Sona Erip Ermediğinin Açıklanması Gerektiği - Her İki Dönem Çalışma Süresinin Birleştirilmesi Gerekip Gerekmediği Tazminat Hesabında Toplam Hizmet Süresinin Dikkate Alınıp Alınmayacağı Gibi Hususların Gerekçelendirilmesi Gerektiği - Fazla Mesai ve Hafta Tatili Ulusal Bayram Genel Tatil Ücreti Alacakları Yönünden de Hiç Gerekçe Yazılmadığı - Rapora Atıfla Yetinilmiş Gerekçede Belirtilen Davacı Ücretinin Hangi Döneme İlişkin Olduğu Fesih Tarihindeki Ücret Olduğu Açıklanan Rakamın Belirtilen Tarihteki Kıdem Tazminatı Tavanı Mı Yoksa Giydirilmiş Ücret Mi Olduğu Dosya Kapsamına Uygun Şekilde Açıklanmadığı - Hangi Delilin Diğerine Neden Üstün Tutulduğu Gibi Gerekçelere Yer Verilmeyerek Hüküm Kurulduğu - Karar Görünürde Gerekçeli Bir Karar Olmakla Birlikte Mahkemece Hiçbir Delil Değerlendirilmesinin Yapılmadığı - Bu Şekilde Verilen Bir Karara Yönelik Denetim Yapılmasının Mümkün Olmadığı
25 2016/295 2016/294 27.12.2016
Sayfada 25 Kayıt Toplam 6 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları