Lütfen bekleyiniz...

Hukuk Muhakemeleri Mevzuatı ve İçtihatı Paketi

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2023/76 2023/439 16.03.2023
2 2021/929 2021/1240 09.07.2021
3 2021/597 2021/1235 06.07.2021
4 2018/2419 2021/64 20.01.2021
5 2018/2257 2020/1679 24.12.2020
6 2018/3520 2020/1680 24.12.2020
7 2018/1939 2020/1677 24.12.2020
8 2019/1209 2020/1681 24.12.2020
9 2018/1919 2020/1676 24.12.2020
10 2018/2077 2020/1678 24.12.2020
11 2018/2251 2020/1666 23.12.2020
12 2020/787 2020/1578 15.12.2020
13 2018/1897 2020/1549 09.12.2020
14 2018/1993 2020/1550 09.12.2020
15 2018/2154 2020/1523 08.12.2020
16 2019/470 2020/1489 02.12.2020
17 2018/2236 2020/1471 01.12.2020
18 2018/1902 2020/1487 01.12.2020
19 2019/2174 2020/1229 21.10.2020
VELAYETİN DAVACI ANNEYE VERİLMESİ İSTEMİNDE PEDEGOG, PSİKOLOG VE SOSYAL HİZMETLER UZMANINDAN OLUŞAN BİR HEYETTEN TARAFLAR, ORTAK ÇOCUK VE GEREKLİ GÖRÜLEN DİĞER KİŞİLERLE GÖRÜŞME SAĞLANMASI VE TARAFLARIN OTURDUKLARI YERDE SOSYAL İNCELEME YAPILMASI SONUCUNDA MÜŞTEREK ÇOCUĞUN VELAYETİ KONUSUNDAKİ RAPOR SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Mahkemenin Kararına Dayanak Yaptığı Sosyal İnceleme Raporunda, Baba İle Görüşme Sağlanmadan Sadece Anne ve Velayetin Değiştirilmesi İstenen Küçük İle Görüşme Yapıldığı - Müşterek Çocuk Konusunda Alınan Uzman Raporunun Hüküm Kurmaya Yeterli Olmadığı - Mahkemece, Kanuna Göre Pedegog, Psikolog ve Sosyal Hizmet Uzmanından Oluşan Heyet Oluşturulup, Taraflar, Ortak Çocuk ve Gerekli Görülen Diğer Kişilerle Görüşme Sağlanması ve Tarafların Oturdukları Yerde Sosyal İnceleme Yapılması Sonucunda Müşterek Çocuğun Velayeti Konusunda Daha Kapsamlı Rapor Alınarak Sonucu İtibariyle Karar Verilmesi Gerektiği - Yetersiz Uzman Bilirkişi Raporu Dikkate Alınarak Eksik İnceleme ve Araştırmayla Yazılı Şekilde Hüküm Kurulmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu
İŞTİRAK NAFAKASI İSTEMİNDE KARARDA TALEPLE İLGİLİ HÜKÜM KURULMAMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Kabule Göre de Hükmün Sonuç Kısmında Taleplerden Her Biri Hakkında Verilen Hükmün Gösterilmesinin Gerektiği - Davacının Velayetinin Verilmesini İstediği Ortak Çocuk İçin İştirak Nafakası Talebi Olduğu Halde Bu Yönde Olumlu ya da Olumsuz Hüküm Kurulmamasının da Doğru Olmadığı
20 2019/1206 2020/1191 16.10.2020
DÜĞÜNDE TAKILAN ZİYNETLERİN İADESİ TALEPLİ DAVADA ERKEĞİN İSTİNAF BAŞVURUSUNDAN FERAGAT ETMESİ NEDENİYLE DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ - Kadın Tarafından Düğünde Takılan Ziynetleri İadesi, İadesinin Mümkün Olmaması Halinde Dava Tarihi İtibariyle Ziynet Eşyalarının Rayiç Bedeli Üzerinden Yargılama Esnasında Alacak Miktarının Netleşmesi Halinde Müddeabihi Arttırmak Kayıt ve Şartı İle Tüm Altın Alacağı İçin Tazminatın Erkekten Tahsiline Karar Verilmesinin Talep Edildiği - Mahkemece Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi İle Belirli Tutar Ziynet Bedelinin Erkekten Alınarak Kadına Verilmesine, Fazlaya Dair Taleplerin Reddine Karar Verildiği - Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesi Uyarınca İstinaf Başvurusu Yapıldıktan Sonra Feragat Edilirse ve Henüz Dosya Karara Bağlanmamış İse Başvuru Feragat Nedeniyle Reddolunacağı - Henüz Dosyada İncelemenin Yapılmadığı, Karara Bağlanmadığı ve Erkeğin İstinaf Talebinden Vazgeçtiğinin Anlaşıldığı - Belirtilen Madde Uyarınca Erkeğin İstinaf Başvurusunun Feragat Nedeniyle Reddine Karar Verilerek Hüküm Kurulduğu - Erkeğin İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Taleplerinin Feragat Nedeniyle Reddi Gerektiği
21 2018/1201 2020/1103 07.10.2020
ÇEYİZ ALACAĞI TALEPLİ DAVADA NİSPİ İSTİNAF KARAR HARCI EKSİKLİĞİNİN KANUNDA ÖNGÖRÜLEN ŞEKİLDE TAMAMLANMASI GEREKMEKTE OLUP DOSYANIN MAHALLİ MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Mehir Senedinden Kaynaklı Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağına İlişkin Olduğu - Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesinde İstinaf Dilekçesi Verilirken, İstinaf Kanun Yoluna Başvuru Harcı ve Tebliğ Giderleri de Dâhil Olmak Üzere Tüm Giderlerin Ödeneceği ve Bunların Hiç Ödenmediği veya Eksik Ödenmiş Olduğu Sonradan Anlaşılırsa, Kararı Veren Mahkeme Tarafından Verilecek Bir Haftalık Kesin Süre İçinde Tamamlanması, Aksi Hâlde Başvurudan Vazgeçmiş Sayılacağı Hususu Başvurana Yazılı Olarak Bildirileceğinin Belirtildiği - Verilen Kesin Süre İçinde Harç ve Giderler Tamamlanmadığı Takdirde, Mahkemece Başvurunun Yapılmamış Sayılmasına Karar Verileceği - Belirtilen Eksikliğin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesinde Belirtilen Usulde Giderilmesi, Sonucuna Göre İstinaf Talepleri İncelenmek Üzere Dosyanın Daireye Gönderilmesi İçin Mahalli Mahkemesine Geri Çevrilmesine Karar Vermek Gerektiği - Dosyanın Nispi İstinaf Karar Harcı Eksikliğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesinde Düzenlenen Usulde Giderilmesi ve Sonucuna Göre Dosyanın İstinaf İncelemesi İçin Gönderilmek Üzere Mahkemesine Geri Çevrilmesi Gerektiği
22 2019/786 2020/1083 06.10.2020
VELAYET DAVASINDA DAVA DİLEKÇESİNİN ANNEYE USULÜNE UYGUN TEBLİĞİ YAPILIP, DAVANIN AŞAMALARININ SIRAYLA TAMAMLANIP SONRASINDA HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ - Babanın, Çin Uyruklu Anneden Evlilik Dışı Doğan Müşterek Çocuğun Annesi Tarafından Çin'e Ziyaret Amaçlı Götürüldüğünü, Dört Yıldır Türkiye’Ye Dönmediğin, Annenin Türkiye’Ye Gelerek Çin Noterliği Tarafından Onaylı Resmi Belgeyle Çocuğun Kendisine Verildiğini, Ona Bakacak Durumda Olmadığını İfade Ettiğini Belirttiği - Babanın Evlilik Dışı Doğan Çocuğun Velayetinin Tarafına Verilmesini Talep ve Dava Ettiği - Anneye Tebligat Yapılamadığı - Dava Dilekçesinin Anneye Gösterilen Adreste Tebliğ Edilemediği - Mahkemece Öncelikle Dava Dilekçesinin Davalıya Usulü Ne Uygun Şekilde Tebliği Sağlanarak, Dilekçelerin Verilmesi Aşamasının Tamamlanması ve Bundan Sonra Ön İnceleme ve Tahkikat Duruşmasının Taraflara Tebliği İle Sonucu Uyarınca Karar Verilmesi Gerektiği - Taraf Teşkili Sağlanmadan Duruşma Günü Belirlenerek Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu - Eksik İnceleme ve Hatalı Değerlendirme İle Karar Verilmesi Doğru Olmadığından Babanın İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
23 2019/1477 2020/141 05.02.2020
BOŞANMA VE TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA DAVA KONUSU OLMAYAN ERKEK ADINA KAYITLI MALLARA TEDBİR KONULAMAYACAĞI - Erkeğin Dava Dilekçesi İle Tarafların Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebiyle Boşanmalarına, Ortak Çocukların Velayetlerinin Erkeğe Verilmesine, Maddi ve Manevi Tazminata Hükmedilmesinin Talep Edildiği - Davanın Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Hukuksal Sebebine Dayalı Boşanma ve Ferilerine İlişkin Olduğu - Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Sadece Uyuşmazlık Konusu Hakkında Tedbir Kararı Verilebileceği - Boşanmaya Bağlı Tazminat Haklarının Elde Edilmesini Temin Etmek İçin de Olsa Dava Konusu Olmayan ve Erkek Adına Kayıtlı Bulunan Taşınır, Taşınmaz Mallar Üzerine Tedbir Konulamayacağının Tabii Bulunmasına Göre Yerinde Bulunmayan İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Yönelik Karar Tesis Edildiği - İlk Derece Mahkemesi Ara Kararı Usul ve Esas Yönünden Hukuka Uygun Bulunduğundan, Kadının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Gerektiği
24 2017/2952 2019/708 10.04.2019
ERKEĞE KARŞI CİNSEL İSTİSMAR SUÇUNA YÖNELİK AÇILMIŞ OLAN CEZA DAVASININ SONUCUNUN BOŞANMA DAVASINDAKİ KUSUR DURUMUNU ETKİLEYECEK NİTELİKTE OLMASI SEBEBİYLE CEZA DAVASININ BEKLETİCİ MESELE YAPILMASI GEREKTİĞİ – Kadın Tarafından Erkeğin Haysiyetsiz Yaşam Sürdüğü, Gece Kulüplerine Gittiği, Eve Geç Ve Alkollü Geldiğinin Belirtildiği – Erkek Hakkında Cinsel İstismar Suçu İşlediği İddiası İle Ağır Ceza Mahkemesinde Dava Açıldığını Ve Erkeğin Altı Yıl Sekiz Ay Hapis İle Cezalandırıldığının Belirtildiği – Kadın Açısından Kabul Edilemez Olaydan Sonra Evliliği Devam Ettirmesinin Beklenemeyeceği Belirtilerek Tarafların Boşanmalarına Ve Maddi Manevi Tazminata Hükmedilmesinin Talep Ve Dava Edildiği - Kadın Tarafından Erkeğin Cinsel İstismar Suçu İşlemesi Dışındaki Kusurlu Davranışlarının Affedilmiş ya da Hoşgörüyle Karşılamış Sayılabileceği - Affedilen ya da Hoşgörü İle Karşılanan Hususların Kusur Tayininde Nazara Alınamayacağı - Ağır Ceza Mahkemesi'nde Yapılan Yargılama Neticesinde İse Erkeğin Cinsel İstismar Suçundan Mahkumiyetine Karar Verildiği Ancak Temyiz Aşamasındaki Karar Henüz Kesinleşmediği - Cinsel İstismara İlişkin Ceza Davası Dosyasının Sonucunun Mevcut Davada Kusur Durumunu Etkileyecek Olduğu - Ceza Davasının Bekletici Mesele Yapılarak Sonucu Uyarınca Bir Karar Verilmesi Gerektiği – Bekletici Mesele Yapılması Hususu Nazara Alınmadan Hüküm Kurulmasının Doğru Görülmediği ve Hükmün İstinaf Sebepleri İncelenmeksizin Kaldırılması Gerektiği
25 2016/100 2016/97 30.12.2016
BOŞANMA DAVALARININ AYRI YARGI ÇEVRESİNDE AÇILMASI HALİNDE BİRLEŞTİRME TALEBİ - Davalar Ayrı Yargı Çerçevelerinde Yer Alan Aynı Düzey ve Sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde Açılmış İse Bağlantı Sebebiyle Birleştirme İkinci Davanın Açıldığı Mahkemeden Talep Edilebileceği - Birinci Davanın Açıldığı Mahkeme Talebin Kabulü İle Davaların Birleştirilmesine İlişkin Kararın Kesinleşmesinden İtibaren Bununla Bağlı Olduğu - İlk Açılan Davanın Nafaka İkinci Açılan Davanın Boşanma Olması Birleştirecek Mahkemeyi Belirlemede Bu Düzenlemenin Ölçü Olamayacağı - Önemli Olan Aralarında Bağlantı Olan Davalardan Hangisinin Önce Açıldığı - Birinci Dava Eşlerden Kadın Tarafından İkinci Dava İse Diğer Eş Tarafından Açıldığı - Her İki Dava Arasında Yasanın Aradığı Nitelikte Bağlantı Mevcutsa da Birleştirmeyi Talep Eden Davalı Talebinde Dosyaların Birinci Davanın Açıldığı Yer Mahkemesindeki Dosya Üzerinde Birleştirilmesini Talep Etmesi Gerektiği - Dosyaların İkinci Davanın Açıldığı Aile Mahkemesi Dosyası Üzerinde Birleştirilmesini Talep Ettiği - Bu Durumda Davalının Usulüne Uygun Bir Birleştirme Talebi Bulunduğundan Söz Edilemeyeceği - Hal Böyleyken Birleştirme Talebinin Reddine Karar Verilip Davanın Esasına Girilmesi Gerektiği
Sayfada 25 Kayıt Toplam 20 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları